Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, встречному иску <ФИО> к ООО «РесурсТранс» о взыскании
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» истец по первоначальному иску обратился в суд с иском к Т.Л.В., мотивировав его тем, что <дата> около 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Т.В.Ю. управлял
Описательная часть
Ответчик Т.В.Ю. по первоначальному иску (истец по встречному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> Т.Л.В. подарила ему автомобиль Тойота Х., г/н №, договор дарения транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства доводы, представителя ответчика по первоначальному иску, по встречному иску представителя истца – <ФИО> о ненадлежащем истце ООО «Ресурс Транс» суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 83 662 рублей 02 коп., неустойки по состоянию на 17.10.2024г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем доводам и основаниям. В дополнение указал на то, что не обращался по вопросу взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая нашёл своё подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, имущественного вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Беговой о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС. 07.02.2022 г. по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить сумму причиненного истцу материального ущерба в размере сумма В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Транспортные решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просив взыскать с ООО «Транспортные решения» в его пользу ущерб в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об ответственности ответчика, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, суд принимает во внимание, что согласно ответу на судебный запрос, собственником транспортного средства автомобиля виновника <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате возгорания, в размере 1 395 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил их удовлетворить в полном объеме. Акцентировал внимание
Мотивировочная часть
Данные в рамках рассмотрения настоящего дела пояснения свидетеля <ФИО> (водителя эвакуатора), согласуются с материалами дела, кроме того он был предупрежден судом об уголовной ответственности, из которых следует, что порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб размере 164 723 рубля 16 копеек, расходы по составлению отчета по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, истец дополнительно устно пояснил, что полагает, что виновными действиями ответчика ему также причинены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в районе <адрес> магистраль по состоянию на <дата> имелся дефект дорожного полотна –выбоина (яма), длиной 0,5 м, шириной 0,3 м, глубиной более 5 см, то есть
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, не оспаривая обстоятельства ДТП и виновность ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку утрата товарной стоимости завышена
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность по арендной плате за пользование автомобилем, расходы по оплате
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № в размере 23500 руб., материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого <ФИО> предоставлено в аренду за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба в размере 234353 рубля, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов по составлению заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 14-15). Следует отметить, что экспертом <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, эксперта, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Взыскать с управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 53800 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 2295 рублей, расходы по заключению кадастрового
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того суд приходит к выводу о том, что в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 52 мин. на 119 км автодороги Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра г/н № под управлением <ФИО> и Мерседес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Кроме того истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба причиненного ДТП, что подтверждается чеком (л.д. 71) на сумму 5000 рублей. В связи с частичным удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, в том числе материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что приговором суда района имени <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорный автомобиль принадлежит ей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указание эксперта о необходимости замены деталей автомобиля, перечисленных в заключении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 675 664 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, 1 249 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. в качестве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2022 г. в районе в городе Москве по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ, регистрационный знак ТС, совершено дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит установить вину в ДТП <ФИО> в размере 100 %, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму стоимость
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, с встречными исковыми
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела об административном правонарушении, показания водителей, оценив характер повреждений автомобилей истца и ответчика, с учетом просмотренной видеозаписи, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо – А.Е.А
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что <дата> в 17:15 часов по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что материалы составленные сотрудниками ГИББД
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки «Фольксваген Гольф»
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, взыскании процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, взыскании процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Олеговича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, взыскании процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с надлежащего ответчика суммы страхового возмещения в размере рублей, взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рубля с продолжением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> набережная, <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, учитывая приведенные нормы права и акт их толкования, полагает, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -<ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 76 249 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании (посредством ВКС) исковые требования поддержала в полном объем и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Тверской области «Центр организации дорожного движения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснив, что действительно автомобиль истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что экспертом ИП <ФИО> указано большее количество повреждений, иной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Тверской области «Центр организации дорожного движения», Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Главному управлению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в котором (с учетом уточнений), просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 73
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО> (полномочия проверены). Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении вреда, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и по иску <ФИО>, <ФИО> к ГУ ТО
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Козлов Н.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что экспертное заключение ИП «<ФИО>» №-СЭ от <дата> имеет статус относимости, допустимости, достоверности, а потому придает ему
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на обращение за медицинской помощью, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ МО «МОСАВТОДОР», Администрации городского округа Шатура <ФИО> <адрес>, Правительству <ФИО> <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Описательная часть
Неврологом был поставлен диагноз посттравматическая головная боль. Состояние после ЗМЧТ, сотрясение головного мозга от <дата> под вопросом. Неврологом было назначено лечение. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате бездействия ГБУ «Мосавтодор», выразившегося в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения на указанном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО «МОСАВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на обращение за медицинской помощью, судебных расходов, компенсации
