Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Чертаново-центральное города Москвы о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании доводов иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ½ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, а также штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ, за неисполнение требований потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» г. Москвы в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 239 016,92 рублей, стоимость замены повреждения имущества
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в его пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Оператор ЖКХ» в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском первоначально к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, учитывая, что на трубопроводе ГВС в ... в ... отсутствует отключающее устройство, суд приходит к выводу о том, что указанный трубопровод отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском первоначально к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... 10 декабря 2022 года квартира, нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учетом заявленных уточнений, поддержали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что запорно-регулировочный кран, установленный на радиаторе отопления в квартире ответчиков <ФИО> отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Монолит» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, а также по доверенности за истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с остальными доказательствами содержание указанной аудиозаписи телефонных звонков в аварийно-диспетчерскую службу, суд приходит к выводу о доказанности затопления квартиры истцов по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Респект-ремонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, в том числе с учетом дополнительных пояснений, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Респект-ремонт» <ФИО> возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений, в частности, оспаривая факт того, что вообще имел место залив квартиры истца
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено судом, согласно искового заявления, истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в размере 134 877 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом была направлена ответчику копия иска с приложенными документами, почтовые расходы составили 297 рублей 83 копейки /л.д.8/, согласно копии почтовой квитанции /л.д.10/ почтовые расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к МУП «УК Подольск» /ИНН №/ о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом изменений иска, обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, просили взыскать
Описательная часть
Представитель истцов Б-вых <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 113), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что истцы обращались
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства ущерба по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, впоследствии определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> надлежащий ответчиком <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-4823782 от <Дата обезличена> что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, ответы на судебные
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что он является собственником --, расположенной по адресу: --А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что во время залива его квартиры вода текла с потолка по стенам и уходила под пол, также лилась вода в месте крепления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной строительной оценочной экспертизы от 21 июля 2023 года № 13-07-2023 не имеется, оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о возмещении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником, расположенной в многоквартирном доме по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях 115657 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая причину и обстоятельства залива квартиры истцов, заявленные требования полагал частично обоснованными и завышенными, указав о несогласии с заключением специалиста ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, размер материального ущерба, причиненного истцам в связи с повреждением жилого помещения – квартиры <адрес>, расположенной в доме <адрес> по <адрес> в <адрес>, по причине залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов за проведение экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что является собственником <адрес>. <дата> произошел залив водой его квартиры из <адрес>, расположенной этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, суд находит, бесспорно, установленным факт затопления горячей водой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, заключив договор управления многоквартирным домом, управляющая компания приняла на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Оймяконье» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате аварии (залива квартиры), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 14.05.2021 произошел залив ее квартиры № *** по адресу: ***, из вышерасположенной квартиры № ***, принадлежащей на праве собственности ответчику <ФИО> Причиной залива
Описательная часть
Из материалов дела следует также, что на момент спорных аварий (14.05.2021, 05.11.2021), по договору аренды квартиры № б/н от 22.04.2021, заключенному между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор), арендодатель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. По смыслу приведенных положений закона, обязанность
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению ТСЖ «Радуга» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, за исключением суммы расходов на оплату услуг представителя. Пояснила, что она приобрела квартиру в 2017 году, в квартире был сделан ремонт. Прожила
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Учитывая, что ответчик, как управляющая компания, не обеспечил надлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов, удовлетворить частично
