О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Эта категория охватывает споры, когда лицо, которое изначально несло ответственность за ущерб, затем обращается к третьему лицу (или к лицу, которое было привлечено к ответственности по закону), чтобы взыскать с него сумму, которую оно было вынуждено выплатить. По сути, это требование о возмещении убытков, которое предъявляется в порядке регресса, то есть "обратно" к виновнику.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р. з. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов на оплату почтовой связи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г\н №, которым управлял водитель <ФИО>, транспортного средства г\н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен ущерб транспортному средству , государственный регистрационный номер № RUS
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 166 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 538 рублей 00 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки Кia Rio гос.знак Х355СА152 принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не был включен в договор ПОЛИС ОСАГО, что подтверждено документально, то в соответствии с ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 397 320 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7173 рубля 00 копеек. В
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию автотранспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальным и правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочиавтотранс» (далее – МУП г. Сочи «Сочиавтотранс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» и Спиридоновыми А.Н. (заключен трудовой договор №, согласно которого работник принят на должность водителя автомобиля 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП <адрес> «Сочиавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 350 445
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ТРАНСАВТО» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса, указав, что 05.08 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на момент дорожно- транспортного происшествия 05.08.2018г., с участием автомобиля марки «Lexus RX», с государственным регистрационным номером №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСАВТО» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что на основании приказа начальника УФСИН России по Тульской области №-лс от 02 июня 2017 года майор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации и 3-его лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаты компенсации морального вреда в размере рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний России к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> работал в ООО «ИТЕКО Россия» в должности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» полностью признал. Как установлено судом, в период с 29 августа 2022 года по 19 января 2023 года ответчик <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения его размера. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия», ИНН , ОГРН , удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба в порядке регресса, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Elgrand
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, в прядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в прядке регресса в размер 57900 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ гос номер , находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>, являющегося собственником
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 57900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, –
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.03.2021 по делу № 2-192/2021 частично
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Названным выше судебным актом установлено, что туристическая поездка истца была невозможна 03.11.2018 по причине того, что в отношении нее действовали не отмененные процессуальные акты территориального органа ФССП России о временном
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 50 500 рублей, а также судебных издержек в виде уплаченной при подаче
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по вине водителя <ФИО>, управляющего автомашиной », гос. номер №, гражданская ответственность которого застрахована не была, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ на проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям. В рассматриваемой ситуации истец заявил исковые требования к водителю, управлявшему транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец – Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее по тексту ГУ ФССП России по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в пользу казны
Описательная часть
Вследствие невыпуска К. за границу Российской Федерации, неизвещения должника о принятом в отношении него ограничении К. понес убытки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, статьей 73 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), - удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец – Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее по тексту ГУ ФССП России по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в пользу казны
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения истцу ущерба незаконными действиями судебного пристава - исполнителя Хостинского РОСП УФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения истцу ущерба незаконными действиями судебного пристава - исполнителя Хостинского РОСП УФССП
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
28.03.2025 года в Керченский городской суд Республики Крым обратился истец- ГУП РК «Крымгазсети» с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них в порядке регресса ущерб солидарно, причиненный в период исполнения ними трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Судом установлено, что ответчики были осуждены приговором Керченского городского суда Республики Крым
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. -платежное поручение № от 14.09.2023г. на сумму 3000 руб.(л.д.113) всего на сумму 1 279 416 руб. 21 коп. были совершены за пределами
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- Керченское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» обратилось в Арбитражный суд ЕАО с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки - это расходы которое лицо чье право нарушено произвело или должно будет произвести
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>,. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 07.02.2023 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд Фокус», государственный номер №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что страхователь <ФИО> при заключении договора обязательного страхования воспользовался правом на заключение договора с учетом ограниченного использования принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
В октябре 2024 года АО «СК Гайде» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 126 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 ГПК РФ. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно, что <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Иск АО «СК Гайде» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в период с 15.02.2021 по 27.08.2023 проходила службу в органах принудительного исполнения в должности Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала нормами специального и трудового законодательств. В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ указанное выше обстоятельство не подлежит доказыванию и не может быть оспорено. При указанных выше обстоятельствах суд считает, что настоящий иск предъявлен в рамках срока исковой
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , Управления Федеральной службы приставов России по Ярославской области к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (работником) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (работодателем) заключен трудовой договор № от **/**/****, по которому работник принят на должность водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании суммы ущерба в размере руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано на отсутствие возражений против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, расходов по оценке, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате пожара в размере № рублей, расходов по оценке в размере № рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 21.02.2023г. явилась, заявленные требования поддержала. Явившийся представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.06.2022г., заявленные требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 21.02.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об отложении дела слушанием не просила. Ранее ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, взыскании процентов, почтовых расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с данным иском, в обоснование своих требований указывая, что 15.09.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО (полис ....) владельца
Описательная часть
Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил претензию, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Из материалов дела также следует, а ответчиком не оспаривается, факт
Мотивировочная часть
Почтовые расходы были необходимы для реализации права истца на обращение в суд, факт их несения документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (почтовый реестр на отправку), в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба в сумме 62989 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2089,67 рублей, почтовые расходы в сумме 62 рубля
