Дело № 2-3112/2022

УИД 79RS0002-01-2022-005818-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» обратилось в Арбитражный суд ЕАО с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 о приостановлении исполнительного производства от 15.12.2020. Просило суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство от 04.02.2020 №-ИП. Решением Арбитражного суда ЕАО от 25.01.2021 заявленные требования ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» удовлетворены частично. Постановление от 15.12.2020 о приостановлении исполнительного производства от 04.02.2020 №-ИП призвано незаконным, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении требования общества об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить исполнительное производство от 04.02.2020 №-ИП отказано.

ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» обратилось в Арбитражный суд ЕАО с заявлением о взыскании с УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 21200 руб., а также почтовых расходов в сумме 240 руб. 30 коп. Определением Арбитражного суда ЕАО от 11.06.2021 с УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО взысканы судебные расходы. Управлением перечислена указанная сумма на счет взыскателя. ФИО1 состоит в должности судебного пристава-исполнителя, следовательно она должна возместить работодателю ущерб в порядке регресса.

Просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО материальный ущерб в порядке регресса в размере 21440,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки - это расходы которое лицо чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества относятся к реальному ущербу. Судебные расходы не связаны напрямую с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и не являются ущербом причиненным приставом. Следовательно данные расходы не подлежат взысканию с нее.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением (п.4).

За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (п.5).

Согласно материалам дела ФИО1 проходит службу в ОСП по г.Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в должности судебного пристава-исполнителя с 01.06.2020.

В силу ст.ст. 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что служебная проверка в отношении ФИО1 не проводилась. Объяснение от нее не отбиралось. Отделом правового обеспечения УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО 15.06.2021 подготовлена служебная записка о необходимости обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса.

Из материалов дела следует, что ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» обратилось в Арбитражный суд ЕАО с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 о приостановлении исполнительного производства от 15.12.2020. Просило суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство от 04.02.2020 №-ИП. Решением Арбитражного суда ЕАО от 25.01.2021 заявленные требования ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» удовлетворены частично. Постановление от 15.12.2020 о приостановлении исполнительного производства от 04.02.2020 №-ИП призвано незаконным, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении требования общества об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить исполнительное производство от 04.02.2020 №-ИП отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 № 06АП-123 8/2021 решение Арбитражного суда ЕАО от 25.01.2021 отменено (по процессуальным основаниям). Вынесено новое решение, которым постановление ОСП по г. Биробиджану № 1 от 15.12.2020 о приостановлении исполнительного производства признано незаконным.

Определением Арбитражного суда ЕАО от 11.06.2021 с УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в пользу ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» взысканы судебные расходы за оказание услуг представителя при рассмотрении дела о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в размере 21200 руб., а также почтовых расходов в сумме 240 руб. 30 коп. Управлением 01.11.2021 указанная сумма перечислена на счет взыскателя.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерб, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Следовательно, судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде, возмещение которых в пользу ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» было возложено на УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, не могут быть взысканы в порядке регресса с ФИО1, так как они не подпадают под понятие прямого действительного ущерба, по смыслу статьи 238 ТК РФ, возникшего вследствие причинения работником вреда при исполнении трудовых обязанностей. Несение ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» названых расходов, и их последующее возмещение истцом по данному делу не связано напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1

Таким образом, установленная законом совокупность условий для привлечения работника к материальной ответственности УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО не доказана. Наличие прямого действительного ущерба, причинно-следственная связь между виновными действиями работника и наступившим ущербом не установлена. Порядок взыскания ущерба установленный ст.247 ТК РФ не соблюден.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 23.12.2022