Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: , по вине ответчика, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом проведенной истцом экспертизы. Суду пояснил о том, что транспортному средству истца причинен
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 393 335 рублей, расходы по оплате стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос. №... под управлением <ФИО> и автомобиля Форд 1851, гос. №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос. №... под управлением <ФИО> и автомобиля Форд 1851, гос. №... под управлением <ФИО>. Таким образом, размер ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является владелец транспортного Ниссан Кашкай, гос. №..., ПАО Сбербанк. Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 17 мая 2025 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендай Гетц GL1.1, гос. рег. знак №, собственником которого является <ФИО>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2025г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Гетц GL1.1, гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля Mercedes-AMG CLA 45 S 4MATIC
Мотивировочная часть
С учетом совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика <ФИО> в причиненном <ФИО> ущербе, поскольку на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Данияру Уулу Мирбеку о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> 53655 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1809,65 рублей, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак находящегося под управлением ответчика и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить полностью
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, указав, что **.**.** в 01:38 по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.** в 01:38 по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать заявленные суммы возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> Сейрановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2024 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес «ВСК» выплатил сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск адрес «ВСК» к <ФИО> Сейрановичу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля COOLRAY регистрационный знак ТС, были причинены
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине ответчика, адрес выплатило страхователю
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд к с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что 10.08.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.08.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был поврежден автомобиль «Subaru Outback» государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает те
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Продану <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд к с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что 14.10.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.10.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был поврежден автомобиль «Маzda СХ-5» государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает те
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153990,96 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 12 часов 45 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения судебного вызова, не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу и считает его извещенным о месте и времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 153990 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4279 рублей 82 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего 161770
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК Гайде» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 131216,00 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 388 061,20 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 14 часов 56 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения судебного вызова и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 388 061 рубль 20 копеек и судебные расходы в размере 7080 рублей 61 копейку
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62999,88 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие-наезд на транспортное средство. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного вызова и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере 62 999 рублей 88 копеек и судебные расходы в размере 2090 рублей, а всего 65 089 (шестьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 88 копеек
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 18.04.2023 года в 17 час. 45 мин. у д.30 по ул.Московская в г.Можайске Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиси Аутлендер», номерной знак №
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.04.2023 года в 17 час. 45 мин. у дома №30 по ул.Московская в г.Можайске Московской области произошло ДТП: наезд автомобиля «Фольксваген Пассат», номерной знак №
Мотивировочная часть
Рассматривая же требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает его также не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, истцом не представлено доказательств того, какие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 года произошло ДТП с участием автомашин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2022 года произошло ДТП с участием автомашин марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Иные доводы сторон суд считает надуманными. Требования заявителя о взыскании нотариальных расходов суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что ... г.г. в 14 часов 35 мин. по адресу , произошло ДТП между автомобилем «Лендровер Фрилендер» гос. номер № принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... г.г. в 14 часов 35 мин. по адресу , произошло ДТП с участием автомобилей «Лендровер Фрилендер» гос. номер № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобилем «Камаз 6350»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о необходимости возложения материальной ответственности на ответчика ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", поскольку воинская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковая часть 91708, Министерству обороны РФ, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", ФКУ «УФО МО РФ по Южному военному округу», третье лицо <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа транспортных компаний 82 регион», ООО «Транспортная компания 161 регион» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132 000
Описательная часть
Исходя из объема оказанной истцу юридической помощи в рамках гражданского дела по иску <ФИО> суд находит, что стоимость услуг представителя в размере 40 000 руб. не отвечает критериям разумности, с учетом объема оказанных услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель ответчика в заседании факт наличия трудовых отношений с <ФИО> не подтвердил, а из ответа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 094 руб., расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с иском <ФИО> о взыскании разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 15 300 руб., утраты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание выданной <ФИО> нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, суд приходит к выводу, что такая доверенность выдана
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в регрессном порядке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» (далее – ООО «ТрансСервисСулеево», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора {Номер изъят} от {Дата изъята} был принят в ООО «ТрансСервисСулеево» на работу в качестве водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителей сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в регрессном порядке удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), <ФИО>, <ФИО> в котором (с учетом уточнения) просил взыскать в свою пользу с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании участвовала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ссылалась на то, что договор аренды мнимый и заключен для того, чтоб <ФИО> избежал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> ООО «Техническая экспертиза и оценка» является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), Обществу с ограниченной ответственностью «УралРос» (далее по тексту ООО «УралРос») в котором просил взыскать в свою
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахования» - <ФИО> в судебном заседании участвовала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях, также в ходе судебного
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав доказательства по делу, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «УралРос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> в котором с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> ООО АКЦ «Практика» № является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> 122 200,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, государственную пошлину в размере 4666,00 рублей
Описательная часть
Установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. У119ВЕ197, под управлением истца <ФИО>, и автомобиля Peugeot Boxer, г.р.з. C818УB05, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Для определения размера причиненного имущественного ущерба истцом была назначена и проведена независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
