Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
НВ обратился в суд с иском к ВВ о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 289 900 рублей, судебных расходов в размере 26 099 рублей, в том числе: государственной пошлины – 6 099 рублей, оплату отчета об оценке – 5 000 рублей, услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец НВ, его представитель ЮП на иске настаивали, представитель ответчика ВВ – АН иск не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 11 часов 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер надлежащего страхового возмещения по договору ОСАГО 88 700 рублей, в соответствии с заключением судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего НВ
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и оплаты государственной пошлины
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за проведение заключения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя
Резолютивная часть
Иск ТВГ к ПАМ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и оплаты государственной пошлины - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <дата> минут в районе , в , произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных расходов -удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 67 700 руб., возврат госпошлины в сумме 2 231 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, имеется расписка. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу - удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба в размере 195 027,20 руб., неустойки в размере 130 669,22 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеуказанным положениям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 289 652,20 рублей, неустойку в размере 3 475,83 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что в силу ст.648 ГК РФ, абзаца 2 п.1 ст.1079 ГК РФ заявленную истцом сумму в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> г/н <номер>, собственником которой является <ФИО>», застрахованной на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт: <номер> - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что <дата>, по адресу: <адрес>., произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> г.о., произошло ДТП с участием автомобиля «№», под управлением <ФИО> и автомобиля «№, под управлением <ФИО>, что усматривается из приложения
Мотивировочная часть
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, третье лицо- <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 86080,00 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал полностью. Пояснил, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд принимает признание
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 797508 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 637 104,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 742 руб., а также процентов
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Scania государственный регистрационный знак Е103BB799 застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> <номер> регистрационный номер <номер>, которым управлял водитель <ФИО> собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г/н <номер>, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в следствие ДТП, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что из условий договора аренды транспортного средства без экипажа № Ф№
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № Ф№, заключенного <дата> между ООО «АПЕЛЬСИН» и <ФИО>, ответчику во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 173900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** в 12 часов 10 минут в районе В <ФИО>, *** г.р., управляя автомобилем ###, г/н ###, в нарушение п. 2 ч. 1 осуществил столкновение со стоящими автомобилем ###, государственный
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с собственника источника повышенной опасности – автомобиля ###, г/н ### – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба (убытков), причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Mitsubishi Outlander
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности –<ФИО> исковые требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненного ДТП, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился суд с иском, в котором просил суд взыскать в пользу взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 265 290,44 руб., судебные
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Согласно части 2
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 640 025 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебном заседании представитель <ФИО>, просил отказать в удовлетворении уточненного иска. Представил возражения на исковое заявления, в котором просил снизить штраф, неустойку
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведении
Резолютивная часть
Уточненное исковое требование <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП Б. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.01.2025, заявила отказ от требований к Б., указав, что поддерживает требования к ООО «Уралавтосевер», поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтосевер» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <номер> руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего
Мотивировочная часть
Разница между выплаченным страховым возмещением в виде восстановительного ремонта и стоимостью не возмещенного ущерба <ФИО> составляет <номер>).При таких обстоятельствах, наличие страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>. в районе 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в районе 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: Мазда ВТ-50, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых ответчик нарушил права истца, степень вины ответчика в нарушении прав истца, а также руководствуясь требованиями разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить полностью
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>. в 02
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Форд Фокус» г/н № (л.д.10-11.12-14)
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В июле 2025 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика 368 200 рублей ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> 24№ М667КС82, под управлением <ФИО>. Постановлением 18№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления, суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба (страховой выплаты), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса указав, что <дата> между АО «СК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его личной подписью в заявлении о признании иска. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, который был согласен с иском, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что действительно ... произошло ДТП, он управлял автомобилем ВАЗ 21101, автомобиль ему принадлежал по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
