Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в январе 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении на то, что 20.10.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик, а также представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ООО «ЦентрСтрой» - в судебном заседании не участвовали. Извещались надлежащим образом. Возражений на иск, мнения по иску не представили
Мотивировочная часть
При заключении договора страхования собственник автомобиля ООО «ЦентрСтрой» указал цель использования транспортного средства – прочее. Вместе с тем, в процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 81 600 рублей в качестве возмещения ущерба, 2 648 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 84 248 рублей
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в ноябре 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении на то, что 18.04.2022 имело место дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив о том, что в феврале 2022 года он приобрел автомобиль у <ФИО>. Полис ОСАГО не оформлял. Вину в ДТП не оспаривает. Размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 39, 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах». С учетом усматриваемой в материалах дела подготовки искового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> 278 300 рублей в качестве возмещения ущерба, 5 983 рубля возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 4 000 рублей возмещения расходов по оплате
Протвинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать в порядке регресса сумму убытков, причиненных в результате ДТП, в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 29.03.2023ДД.ММ.ГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 12 час. 10 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с транспортным средством Toyota
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1ёровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 794 064 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марки/модели Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел транспортное средства Шевроле Нива, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») суммы страхового возмещения в размере 27400 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, вину
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ФИО8под управлением ответчика, и автомобиля «Ниссан Икс
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Хэндай», г.р.з. В330УС750, который нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку адрес «РЕСО-Гарантия»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 14 марта 2023г. по 05 февраля 2024г. в размере сумма, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил отзыв на исковое заявление, а также указал на то, что между сторонами не было достигнуто
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что между сторонами в установленном законом порядке не было заключено соглашение о смене формы страхового
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, сославшись на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.03.2023, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки MAZDA
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19.03.2023 в 18 ч. 00 мин. по адресу: г.о. Химки на 41 км + 150 м автодороги Р-111 Пятницкое шоссе, водитель <ФИО>, управляя автомашиной ЛЕКСУС ЛХ 570, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, (водительское удостоверение № от 10.12.2020 ГИБДД г. Москва) в пользу <ФИО> , <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба 1 134 857 руб. 00 коп., расходы
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, который, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, допустил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 50 коп. (л.д. 3-4)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: у д.№ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса-отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 193130 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5062 рубля 61 копейка. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 34 минуты по адресу: <адрес> строение 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мерседес-Бенц VITO 116 CDI, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> должен быть взыскан в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата> в размере 193130рублей 50 копеек, составляющие стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.06.2024 в «24» час. «22» мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям указанными в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Однако с учетом установленных обстоятельств, суд считает заявленные требования к <ФИО> не обоснованными и не подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Определением Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13 мая 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Развитие Территорий» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 221 259 рублей 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Установив, что выплаченное истцом ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 221 259 рублей 24 копейки не превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Беккер <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 127255,6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 12 час. 20 мин. напротив <адрес> по Свердловскому проспекту в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные требования мотивированы тем
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности являлась <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу истца стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности являлась <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал на следующее: <дата> в 20 час. 15 мин. на автодороге А-570 «Уссури» на 152 км в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 15 мин. на автодороге А-570 «Уссури» на 152 км в Вяземском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Toyota Prius»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Доказательств отсутствия своей вины, ответчик суду не представил. Кроме того, суд учитывает, что отношения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при ДТП, -
Вводная часть
Хачатрян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством марка автомобиля, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов солидарно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов солидарно. В обоснование исковых требований указано, что дата в 06 час. 50 мин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба поддержал по изложенным в иске и письменной позиции доводам, просил исковые требования удовлетворить. Суду также пояснил, что ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года в 13ч. 56мин по адресу: адрес ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований от 18.08.2025г. в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> по служебной необходимости 05 апреля 2023 года управлял служебным автомобилем марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, инвентарный номер
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный ответчиком истцу в результате рассматриваемого ДТП, последним не доказан. Произведенные истцом выплаты в пользу адрес размере материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса отказать
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> в 16 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля SCANIA
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора от <дата> N 12, заключенным на неопределенный срок, <ФИО> принят на работу в <обезличено> в качестве водителя, с размером
Мотивировочная часть
Также данным решением суда установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата> данный автомобиль SCANIA, регистрационный номер №, находился во временном владении и пользовании . Договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба 297 853 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 936 рублей, отказать
