<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -

Установил:

Истец ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО10, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства ФИО11 ФИО12, г/н <номер>, которым управляла ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ФИО13, г/н <номер> получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. На момент ДТП транспортное средство ФИО14, г/н <номер> было застраховано по договору КАСКО <номер>, заключенного между ФИО15-ФИО16 и ФИО4. Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <номер> руб., за вычетом безусловной франшизы в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации.

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО17, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства ФИО18, г/н <номер>, которым управляла ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ФИО19, г/н <номер> получило механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении oт <дата>, из которого следует, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД при управлении автомобилем ФИО21, г/н <номер> (л.д.<номер>).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д.<номер>

На момент ДТП транспортное средство ФИО22, г/н <номер> было застраховано по договору КАСКО <номер>, заключенного между ФИО23» и ФИО4.

ФИО24» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <номер> руб., за вычетом безусловной франшизы в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.<номер>).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст.965 ГК РФ к ФИО25» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случае, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере —<номер> руб., является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет <номер> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО26» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО27» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <номер> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата>ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в ФИО28 суд через ФИО29 суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО30

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>