Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2024 года в 23 часа 45 минут в городе Магадане у дома 55 корп. 4 по ул. Набережная реки Магаданки <ФИО>, управляя транспортным средством «Ниссан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего на <обезличено> км подъезда к <адрес> автодороги М-5 Урал был
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, стороной истца до рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам в совокупности с вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда действиями ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
И.М.А. обратился в суд с иском к Т.А.Ю., М.О.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 15.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.О.В. под управлением Т.А.Ю. и автомобиля Lexus
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление И.М.А. к Т.А.Ю. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Шах А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.11.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением Шах А.А. и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1365804 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив всё вышеизложенное в исковом заявлении. Представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив доводы истца. Ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи и прослушав аудиозаписи, находящиеся на «флеш- накопителе» и «СД- диске» в материалах данного гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, убытков- отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8000 рублей по оплате услуг эксперта о проведении экспертизы по Методике Минюста не поддержала
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. В случае
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании сторона ответчика указывала на то, что сумма восстановительного ремонта должна быть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Также суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по делу – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 08 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании фактически признал иск, однако с учетом его тяжелого материального
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы ООО «Инженерно-Экспертный Центр «Знание», поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные вопросы, поставленные судом, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП рублей; расходы на оценку ремонта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 459 000,00 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При таких обстоятельствах, на основании статьи 98 ГПК РФ с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов,- удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> между собственником автомобиля
Описательная часть
<дата> в 23 часа 00 минут на <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем г/н № VIN: №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц . Постановлением
Мотивировочная часть
Суд считает положить в основу решения заключение судебной психологической экспертизы, проведенной ООО «ОиП» поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона; экспертам разъяснены права и обязанности, они
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание при постановлении решения в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 338 657, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания, установленную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, застрахованному на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 338 657, 86 руб., подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, которым просит взыскать с <ФИО> возмещение вреда, причиненного ДТП, в размере рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не явился, о причинах неявки не сообщил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 года Лето О.Н., управляя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Представил суду возражения на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчика адрес ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что 9 июля 2020 года около 07 час.30 мин. на 141 км + 490м автодороги Санкт-Петербург – Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, материалом ДТП, что 9 июля 2020 года в 07 час. 30 мин. на 141 км + 490 м автодороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо <ФИО> двигалась на автомобиле Мицубиси со стороны п
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы эксперта в совокупности с показаниями ответчика и свидетелей, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который нарушил п. 13.4 Правил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1130 518 (один миллион сто тридцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бествей МСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 178 576,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> в 09 часов 15 минут по адресу: <адрес> 21 км + 300 м, М5 Урал произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Веста, г/н <номер>, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бествей МСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транспрокат» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 337 150,28 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, владение 23, строение 1 произошло ДТП с участием транспортных средств Фольцваген Поло, г/н <номер>, принадлежащее
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 05 октября 2024 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные, в пользу <ФИО>, ...паспортные данные, Новониколаевский р-н, адрес, паспортные данные...... в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, Беломорская, <адрес> А, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения № от <дата> ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 01.12.2024 в 13 часов 45 минут на автодороге Оренбург Илек граница с Респ. Казахстан 6 км произошло столкновение автомобилей LADA VESTA, г/, которым управлял <ФИО>, LADA GRANTA, г/н
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ; ответчик <ФИО>, зарегистрирована . Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 13 часов 45 минут на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к 2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 12 часов 15 минут на 2 км. автодороги <адрес> водитель 2, управляя автомобилем , не предоставил преимущество автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 15 минут на 2 км. автодороги М1- Смоленск, через <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно водитель 2, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм и установленных юридически значимых обстоятельств, исходя из того, что положения Закона "Об ОСАГО" регулируют отношения между потерпевшим и страховщиком, гражданская ответственность на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с иском, указав, что 23.12.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа. 25.03.2024 г. ответчик сдал истцу автомобиль с механическими
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Вежливый водитель» является владельцем транспортного средства ... на основании договора лизинга от 27.10.2023 г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 14.11.2023
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
