Дело № 2-2386/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан 8 августа 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 13 января 2024 года водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были повреждены транспортные средства: «Mitsudishi Galant», государственный регистрационный знак №, «Toyota Noah», государственный регистрационный знак, №, Suzuki Escubo, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО ХХХ0294615293 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшим страховое возмещение в общем размере 1 054 400 рублей.

Просили суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации ущерб, причиненный ДТП, в размере 1 054 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 544 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3, 4, 5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебного заседания исковые требования не признала, факт совершения ДТП не оспаривала, пояснила, что 13 января 2024 года, управляя транспортным средством «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения совершила ДТП.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал № 49ОТ240050 в отношении ФИО1, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пункт 4 части 1 статьи 387 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2024 года в 23 часа 45 минут в городе Магадане у дома 55 корп. 4 по ул. Набережная реки Магаданки ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения совершила наезд на транспортные средства: «Mitsudishi Galant», государственный регистрационный знак №, «Toyota Noah», государственный регистрационный знак, №, Suzuki Escubo, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

На момент ДТП автомобиль «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ФИО1 Автогражданская ответственность владельца «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса ХХХ 0294615293.

Собственник транспортного средства «Mitsudishi Galant», государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства, что подтверждается заявлением.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшему в общем размере 300800 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением № 196077 от 12 февраля 2024 года.

Собственник транспортного средства «Toyota Noah», государственный регистрационный знак, №, ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства, что подтверждается заявлением.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшему в общем размере 400000 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением № 166266 от 5 февраля 2024 года.

Собственник транспортного средства «Suzuki Escubo, государственный регистрационный знак №, ФИО4 в порядке прямого урегулирования убытка, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с повреждением трансопртного средства, что подтверждается заявлением.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис ТТТ 7044902726, признало данный случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшей в общем размере 353 600 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением № 160267 от 2 февраля 2024 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшим в общем размере 1 054 400 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчиком суду не представлено, в то время как статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возложена обязанность по предоставлению суду доказательств обоснование своих доводов или возражений.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения № 696130 от 11 апреля 2025 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 25 544 рубля, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 25 544 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 054 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 544 рубля, а всего взыскать 1 079 944 (один миллион семьдесят девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 21 августа 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева