Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 279176,84 руб., причиненного в ДТП, произошедшего 06.02.2022, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО " Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 2 606 314 руб. 39 коп., причиненного в ДТП, произошедшего 17.01.2022, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.22 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Porsche», государственный регистрационный знак , застрахованному на момент ДТП в ООО "Абсолют
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2022 года произошло ДТП, с участием автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «ПРОКАТТРЕЙД» принадлежит на праве собственности марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, что подтверждается ПТС. Истцом заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> № ВС18799, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, проведено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТТРЕЙД» удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, расходов понесенных в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 12 января 2024 года в Иркутской области в Усть-Илимском районе в районе 1 км 84 м. автодороги, произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21063, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 12 января 2024 года в Иркутской области в Усть-Илимском районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в страховом полисе <ФИО> не указан как лицо, допущенное до управления транспортным средством, независимо от причин, связанных с передачей транспортного средства, а также отсутствие
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы страхового возмещения, расходов по проведению оценки стоимости восстановления транспортного средства, расходов по оплате
Вводная часть
ЗАО «Кубаньтехгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы страхового возмещения, расходов по проведению оценки стоимости восстановления транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2023 г. в 15 часов 25 минут произошло ДТП по адресу: <Адрес> при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля КАМАЗ г/н <Номер> <ФИО> не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что происшедшее ДТП являются страховым случаем по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Кубаньтехгаз» к <ФИО> (), АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы страхового возмещения, расходов по проведению оценки стоимости восстановления
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 11.02.2022 года в 07 часа 30 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11.02.2022 года в 07 часа 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «№ при выезде
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба истцу от повреждения
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> года в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заняв позицию отрицания, при этом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представив суду ни одного доказательства в подтверждение своей позиции, а также
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2022 года по делу № 5-24/2022 <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу фактические
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 января 2022 года в 21ч. 10мин. в районе д. 2 по адрес в адрес, г/о Красногорск адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 10.03.2024 по адресу: <адрес>, между а/м Тойота Королла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 10.03.2024 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия последний являлся законным владельцем источника повышенной опасности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
Адрес Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 31 мая 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 мая 2022 года в 12ч. 10мин. в районе д. 211, корп. 2 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Tepee, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли в пользу адрес Страхование в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 23.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Джили, гос. рег. знак № под управлением ответчика, который принадлежит истцу, а в момент ДТП был передан
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2024 года между <ФИО> (арендодатель) и Турарбеком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает
Мотивировочная часть
Учитывает, что истцом не представлено доказательств факта ДТП 23.01.2025 года, наличие ущерба, причиненного ответчиком (появления повреждений на переданной ответчику автомашине после ее передачи), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> Турарбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля Range Rover г.р.з. Н103АМ797, <ФИО> в данном ДТП, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 года в 10:25 ч. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, г.р.з. М723АЕ797 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ООО «Консалт» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № LО-054/22017 от 19.12.2017 г. истец осуществляет сдачу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП в размере сумма, убытки, связанные с оплатой административных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчикам ГУП «Мосводосток», ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просил суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено, что 19.03.2025 произошло ДТП, автомобиль марка автомобиля Рав 4, г.р.з
Мотивировочная часть
Представители ответчика ГУП «Мосводосток» - <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, доводы иска оспорили, требования истца не признали, пояснив, что ГУП «Мосводосток» является ненадлежащим ответчиком и не является
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосводосток» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на эвакуатор в размере сумма, расходы на оплату
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУП «Мосводосток», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 18.01.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосводосток» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на уплату
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Т.А.Сервис» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 17 мая 2024 г. по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Т.А.Сервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ГБУ адрес Якиманка» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 14.10.2023 по адресу: Москва адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС собственником которого является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в представленном заключении, оно составлено на основании фактически проведенного осмотра, с учетом норм действующего законодательства, составленного экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Фаворит» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 15.10.2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, принадлежащим истцу на праве собственности и а/м <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в представленном заключении, оно составлено на основании фактически проведенного осмотра, с учетом норм действующего законодательства, составленного экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по оценке ущерба в размере сумма, в счет возмещения расходов на представителя в размере сумма
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО>, управляющего автомобилем КИА Рио г.р.з. собственником которого является <ФИО>, была застрахована в САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО “ГТ-ТРАНС” обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - сумму ущерба в размере сумма, расходы за гостиницу в размере сумма, расходы за эвакуатор сумма, расходы за телеграмму сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2022 г. в 14 часов 12 минут
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба по ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 500 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и их представителей, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что даже при условии выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г.р.з №, водителем которого является <ФИО> Постановлением
Мотивировочная часть
Доказательств исключающих вину указанного лица в ДТП в порядке статьи 1064 ГК РФ стороной ответчика представлено не было, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлялось, при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
