УИД 77RS0007-02-2025-005462-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/2025 по иску фио к ООО «Т.А.Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
фио (далее истец) обратился с иском к ООО «Т.А.Сервис» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
17 мая 2024 г. по адресу: адрес адрес, д7.а, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником в данном ДТП признан водитель а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент ДТП ответственность которого по договору ОСАГО, застрахована не была.
Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма, расходы на проведение экспертизы составили сумма.
адрес «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в осуществлении страховой выплаты в связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание адвоката фио, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы представится истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 17 мая 2024 г. по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником в данном ДТП признан водитель а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент ДТП ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была и который являлся работником ООО «Т.А.Сервис» .
Указанные выше обстоятельства подтверждается копией постановления №18810050240002625135 по делу об административном правонарушении, приобщенной к материалам дела.
адрес «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в осуществлении страховой выплаты, в связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, что подтверждается копией ответа из страховой компании, приобщенном к материалам дела.
Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению составленного ООО «КВ-ТЕХНО» №4362-0524 от 04.06.2024 стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, на основе фактического осмотра поврежденного а/м, ответчик был заблаговременно о проведении осмотра.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, так как данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Т.А.Сервис» в пользу фио материальный ущерб в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 23 сентября 2025 г.
Судья: