Решение по делу № 02-1433/2023~М-9995/2022 от 23.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебнм заседании гражданское дело № 02-1433/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LО-054/22017, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передал истцу имущество за плату во временное пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. с283ко799 был передан истцу на основании акта приема-передачи.

19 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. с283ко799. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 08.01.2020 с 03 часов 27 минут по 06 часов 32 минут.

08.01.2020 после окончания аренды автомобиля истцу стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком ТС.

При проведении осмотра ТС истец обнаружил, что данный автомобиль был участником ДТП в неустановленном месте и ответчик скрыл данный факт от истца.

Действия ответчика привели к невозможности надлежащего оформления ДТП и получения истцом страхового возмещения.

Истец в полном объёме оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, что подтверждается ремонт-калькуляцией.

В соответствии с п. 7.7. Договора аренды транспортного средства, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает штраф в размере сумма

27.12.2019г. ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля premium, г.р.з. а286кв799 на основании акта приема-передачи.

Согласно детализации поездки, автомобиль марки марка автомобиля premium, г.р.з. а286кв799, находился у ответчика в период с 27.12.2019 с 00 часов 43 минут по 03 часов 12 минут.

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством марка автомобиля premium, г.р.з. а286кв799 ответчиком 27.12.2019 в 02:30 были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810178200114002067 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в размере сумма ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма.

22.12.2019г. ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля premium, г.р.з. к306ка799 на основании акта приема-передачи.

Согласно детализации поездки, автомобиль марки марка автомобиля premium, г.р.з. к306ка799, находился у ответчика в период с 22.12.2019 с 16 часов 46 минут по 19 часов 44 минут.

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством марка автомобиля premium, г.р.з. к306ка799 ответчиком 22.12.2019 в 19:00 были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810178200113001466 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

17.11.2019г. ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. т941мс799 на основании акта приема-передачи.

Согласно детализации поездки, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. т941мс799, находился у ответчика в период с 17.11.2019 с 09 часов 22 минут по 18.11.2019 13 часов 44 минут.

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. т941мс799 ответчиком 17.11.2019 в 10:08 были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810178191120283182 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Истец направил ответчику требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик ответа на претензию не дал, в добровольном порядке оплату штрафов не произвел.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не направил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № LО-054/22017 от 19.12.2017 г. истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания услуг по управлению ими (каршеринг).

На основании Рамочного договора аренды истцу переданы автомобили марки марка автомобиля, г.р.з. с283ко799, марка автомобиля premium, г.р.з. а286кв799, марка автомобиля premium, г.р.з. к306ка799, марка автомобиля, г.р.з. т941мс799.

Любое физическое лицо, желающее воспользоваться услугами каршеринга, самостоятельно устанавливает на свое мобильное устройство приложение - программу «Яндекс.Драйв – каршеринг», отправляет посредством указанного приложения заявку на заключение договора аренды транспортного средства, после чего указанному физическому лицу предоставляется транспортное средство на условиях краткосрочной аренды во временное владение и пользование.

19.12.2019 г. истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. с283ко799.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 08.01.2020 г. с 03 часов 27 минут по 06 часов 32 минут.

08.01.2020 г. после окончания аренды автомобиля истцу стало известно о причинении ответчиком ущерба арендованному ответчиком ТС.

По условиям договора страхования транспортных средств истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» повреждение автомобиля не является страховым случае при сокрытии с места дорожно-транспортного происшествия, а также если факт наступления страхового случая не подтвержден соответствующим документом компетентного органа.

В результате того, что ответчик не произвел необходимых действий для надлежащего оформления ДТП истец был лишен возможности получения страхового возмещения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный ТС в размере сумма

В соответствии п.7.3. Договора аренды, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков

27.12.2019 ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля premium, г.р.з. а286кв799 на основании акта приема-передачи.

Согласно детализации поездки, автомобиль марки марка автомобиля premium, г.р.з. а286кв799, находился у ответчика в период с 27.12.2019 г. с 00 часов 43 минут по 03 часов 12 минут.

Согласно детализации поездки, автомобиль марки марка автомобиля premium, г.р.з. к306ка799, находился у ответчика в период с 22.12.2019 г. с 16 часов 46 минут по 19 часов 44 минут.

17.11.2019 ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. т941мс799 на основании акта приема-передачи.

Истец направил ответчику требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик ответа на претензию не дал, в добровольном порядке оплату штрафа не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по договору аренды в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП в размере сумма, убытки, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: