РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 25 ноября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7371/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований указано, что 01 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля COOLRAY регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1 при управлении транспортным средством марки марка автомобиля ХС 90 регистрационный знак ТС. Автомобиль марки марка автомобиля COOLRAY регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио, застрахован по риску «КАСКО» ( в части риска утраты товарной стоимости транспортного средства) в адрес, по полису страхования средств наземного транспорта № GAPK-000243944. Страховая сумма в рамках полиса GAPK-000243944 составляет сумма Помимо страхового полиса КАСКО в адрес, ТС марка автомобиля COOLRAY регистрационный знак ТС также застрахован по риску «КАСКО» в ПАО «САК «Энергогарант», полис № 230062-823-050130 от 11.08.2023 г. По факту ДТП фио обратилась за выплатой страхового возмещения в ПАО «САК «Энергогарант». ПАО «САК «Энергогарант» по факту обращения выплатило фио сумма, что подтверждается Соглашением № У-000-015879/24 от 19.09.2024года и двумя платёжными поручениями: № 22594 от 26.09.2024 года и № 22595 от 26.09.2024г. 03.10.2024 года фио обратилась в адрес с заявлением об убытке, причинённого в результате ДТП от 01.06.2024 г. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма Страховое возмещение рассчитано исходя из страховой суммы за вычетом

ранее выплаченного ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения: сумма - сумма = сумма В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не возместил причиненный ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля COOLRAY регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1 при управлении транспортным средством марки марка автомобиля ХС 90 регистрационный знак ТС.

Автомобиль марки марка автомобиля COOLRAY регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио, застрахован по риску «КАСКО» ( в части риска утраты товарной стоимости транспортного средства) в адрес, по полису страхования средств наземного транспорта № GAPK-000243944.

Страховая сумма в рамках полиса GAPK-000243944 составляет сумма

Помимо страхового полиса КАСКО в адрес, ТС марка автомобиля COOLRAY регистрационный знак ТС также застрахован по риску «КАСКО» в ПАО «САК «Энергогарант», полис № 230062-823-050130 от 11.08.2023 г.

По факту ДТП фио обратилась за выплатой страхового возмещения в ПАО «САК «Энергогарант».

ПАО «САК «Энергогарант» по факту обращения выплатило фио сумма, что подтверждается Соглашением № У-000-015879/24 от 19.09.2024 года и двумя платёжными поручениями: № 22594 от 26.09.2024 года и № 22595 от 26.09.2024г.

03.10.2024 года фио обратилась в адрес с заявлением об убытке, причинённого в результате ДТП от 01.06.2024 г.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма

Страховое возмещение рассчитано исходя из страховой суммы за вычетом

ранее выплаченного ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения: сумма - сумма = сумма

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине ответчика, адрес выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии у адрес права предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

При данных обстоятельствах, требования адрес о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма обоснованные, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес

сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья: А.В. Мартынов