Дело (УИД) 72RS0022-01-2022-000665-84

Производство № 2-362/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 03 октября 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО4 53655 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1809,65 рублей, мотивируя тем, что 28.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ФИО1 и автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), которым управлял ФИО4, нарушивший требования п.12.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) были причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован у истца, и по договору страхования было выплачено страховое возмещение в размере 53655 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Акту (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ИП ФИО3 оказал услуги ПАО СК «РОСРОССТРАХ» по ремонту автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сумме 53655 рублей (л.д.6, 10).

Согласно акту СТОА ИП ФИО5 от (Дата обезличена) осмотрен автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), при осмотре обнаружены повреждения (л.д.7-9, 14).

Согласно счету на оплату (Номер обезличен) от (Дата обезличена), платежному поручению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ИП ФИО3 53655 рублей (л.д.15, 18).

Согласно полису добровольного страхования Росгосстрах автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) был застрахован (л.д.16).

Согласно постановлению от (Дата обезличена) ФИО4 признан виновным по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно в том, что (Дата обезличена) в 12 часов16 минут в (Адрес обезличен) 7 мкр. у (Адрес обезличен) управляя автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) нарушил требования п.12.8 ПДД РФ, в результате произошло ДТП с автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), которому были причинены механические повреждения (л.д.17).

Согласно сведениям о водителях ТС от (Дата обезличена), ФИО4 управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) владелец ФИО4, страховой полис отсутствует, ФИО2 управляла автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), владелец ФИО1, страховой полис Росгосстрах, в результате ДТП автомобили имеют повреждения (л.д.22).

Согласно паспорту ФИО1 родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) мкр. Иртышский (Адрес обезличен) (л.д.23-24).

Согласно свидетельству ФИО1 является собственником автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) (л.д.23-24).

ФИО2 имеет водительское удостоверение (л.д.23-24).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Росгосстрах» зарегистрировано в качестве юридического лица (Дата обезличена) (л.д.25-30).

Согласно заявлению, фото, ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» от (Дата обезличена) сообщает о ДТП, произошедшем (Дата обезличена) в котором пострадал его автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) (л.д.31, 32-50).

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) находящегося под управлением ответчика и автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в результате которого автомобилю (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) причинены механические повреждения, виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», которое, признав случай страховым, 06.06.2022 произвело за ремонт ТС потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 53655 рублей.

Истцом 30.07.2022 в адрес ФИО4 направлялась претензия.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что им по действующему договору страхования было выплачено 53655 рублей в качестве страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО1

Поскольку виновным в ДТП и причинении вреда автомобилю ФИО1 является ФИО4, то он в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО несет ответственность по возмещению ущерба, выплаченного страховой компанией ПАО «Росгосстрах» в виде страхового возмещения.

Согласно ч.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Так как судом установлено, что действительный ущерб от виновных действий ФИО4 составляет 53655 рублей, с него на основании ст.ст.15, 1064 и 965 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца данная сумма.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д.13), подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, (Данные изъяты) 53655 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 1809,65 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины,

всего взыскать 55464 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд (Адрес обезличен).

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу