Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО "РЕСО-Гарантия" своих обязательств по договору обязательного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 63 км + 950 м М-10 «Россия», вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi Q3, г.р.з
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 900 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7267
Описательная часть
Представитель истца ГУП "Мосгортранс" в судебном заседании не явился, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, вина ответчика в ДТП и размер ущерба не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству /марка/, рег.знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств в размере 219 205,22 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, в счет возмещения затрат на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 27.11.2024 в 05 час.30 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля NEXT, г/н TO6OPC797, принадлежащим ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» («ОЗОН»)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание выдачу путевого листа с отметкой о прохождении предрейсового контроля, выдачу топливной карты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП. В рамках ДТП произошло столкновение автомобиля Cherry г.р.з № под управлением водителя <ФИО> (собственником автомобиля является ответчик <ФИО>)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Принимая во внимание, что судом в процессе
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, признание иска добровольное, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также суду пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Е.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, усматривается вина в ДТП водителя В.А. Вместе с тем, несоответствие установленным Законом об ОСАГО требованиям станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию
Резолютивная часть
Исковые требования Евгения Николаевича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 025 700 руб., расходы на оплату независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Раменский го, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств AUDI А3, г/н <номер>, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 448 422,80 руб., в счет причиненного ущерба, расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Гулу Я.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.4-5). Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании суммы ущерба солидарно с ответчиков, суд полагает необходимым указать на то, что сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 182 500 руб., затрат на проведения независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля Lada XRAY, гос. номер №, собственником
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100% в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.11.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <номер> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО>.» имеется право требовать от <ФИО> угли возмещения ущерба, причинённого в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН <номер> к <ФИО> угли, <дата> года рождения, (<номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.И.В. обратилась в суд с иском к Ш.Э.У. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 3 528 218 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.В.В., и принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ водитель Ш.В.В., управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.И.В. к Ш.Э.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных требований просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ИП <ФИО> от <дата>. №У№, поскольку находит выводы указанного заключения правильными и обоснованными, кроме того в нем содержится описание проведенного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на проведение оценки в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств подтверждающих уважительность причин
Мотивировочная часть
В своих объяснениях данных в ОМВД <ФИО> также подтверждает, что ей были совершены вышеуказанные действия по причинению вреда автомобилю истца, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик отрицала причинение ущерба
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 года по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством МАЗ 6516С9-580-000 государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 года по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством МАЗ 6516С9-580-000 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что управление автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия Й. не исключает ответственности ООО "Авторегионстрой 35", как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Авторегионстрой 35" удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 16.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля COOLRAY, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля COOLRAY, регистрационный знак ТС, в результате ДТП от 16.06.2023 г. по среднерыночным ценам, округленно составляет: без учета износа –
Резолютивная часть
В иске адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 225 700 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 771 руб., почтовые расходы в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> стоимость возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 247 000 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения повреждений имуществу <ФИО> – автомобилю марки , в результате ДТП, произошедшего 16.11.2024 в 15:49 в <адрес>, по вине
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 13.01.2025, по вине ответчика, произошло ДТП, в ходе которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что 13.01. 2025, в ходе ДТП, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «БМВ», регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, предоставленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу Нексия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. На основании ст.ст. 94, 98,103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Jeep Cherokee, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>; автомобиля Ford Focus
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассрочить исполнение решения, обязав <ФИО> выплачивать в пользу страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» по 15 000 рублей ежемесячно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в Атнинский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований, истец указал, что 25.11.2024г. в 19:45 часов, возле <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в результате ДТП 27.09.2024 ее автомобилю Тойота Камри, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что 27.09.2024 в 19 час. 00 мин. на ул. Гагарина, 53 в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от 07.10.2024, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
