Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2024 г. по адресу: в районе д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ниссан Тиана» г.р.н. №... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Ниссан Тиана» г.р.н. №..., что подтверждено свидетельством о регистрации ТС №.... При этом из материалов дела не следует, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. На основании вышеназванных норм права и фактически
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 13 августа 2024 года в 21 часов 35 минут в <обезличено> Октября в нарушении п. 13.12 ПДД РФ
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 660 776,23 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 17 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, вину в указанном ДТП не оспаривала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Mazda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 289 711 рублей 35 копеек. В обоснование требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражала. Как следует из материалов дела, 20.11.2024 в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, и установлено судом, 23.01.2025 около 17 часов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица АО «Альфа – Страхование», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, филиал «Воронеж» АО «МТТС», Государственная компания «Российские автомобильные дороги», ООО «НПС-Аксай» о возмещении
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 144 771 рубль 63 копейки в порядке регресса. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере * руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., юридические расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Рав4
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в размере , расходы на оплату юридических услуг в размере , расходы на проведение независимой оценки в размере , расходы на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «Skoda Octavia» с г.р.з. №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству «Skoda Octavia» с г.р.з. №, принадлежащего ООО «М АВТО» причинены механические повреждения. Стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без износа запасных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НИМ обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки KIA Sportge, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ИНВ в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков и страхового возмещения уточнил, с учетом проведенной судебной экспертизы просил взыскать в пользу истца убытки в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 164500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5935 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 07.10.2023г произошло ДТП с участием т/с фольксваген г/н № под управлением <ФИО>, и лэнд ровер г/н №, под управлением водителя <ФИО>, собственником указанного транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 164500 руб. Обоснованность определения размера материального
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз-21150, государственный регистрационный номер отсутствует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено причинение ущерба истцу виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Пожарный мир» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Пожарный мир» в счет возмещения ущерба 76100 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пожарный мир» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, заявил ходатайство дополнительно к заявленным
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ООО «Пожарный мир» имущественного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО « Пожарный мир» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 76 100руб., расходы на оплату оценки ущерба в размере 10000 руб
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием ТС Лада Гранта 219140 г.н. № под управлением <ФИО> и ТС ГАЗ 33022 г.н. № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> убытки в виде стоимости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством использования системы ВКС требования искового заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании автомобиля истца с применением фотофиксации. Исследование проводилось в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Верон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х т/с: автомобиля с полуприцепом цистерна KASSBOHRER SSL
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что ответчиком <ФИО> с учетом фактического удовлетворения иска, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 385 руб. 00 коп., признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верон» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что 9 ноября 2024 г. в 23 часа 00 минут в адрес на адрес в районе дома 1
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 ноября 2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 03 мая 2025 года произошло ДТП, в результате которого нанесен вред ее автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Исходя из изложенного, страховщик, а не виновник ДТП обязан возместить вред, причиненный дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КЭнК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указывая, что 04.11.2024 около 03.00 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ 469, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Ника» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с <ФИО> 459100 руб. – сумма не компенсированного восстановительного ремонта транспортного средства, 12000 руб. – расходы на оплату судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать ущерб, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Оценивая заключение эксперта в соответствии со статьями 67 и 86 ГПК РФ наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «Ника» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП в размере 445 400 руб. ; стоимость услуги по проведению независимого экспертного исследования в размере 10 000 руб. ; расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г.р.з №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 445400 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (№) с <ФИО> (№) возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 445400 руб., судебные расходы в сумме 23885 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «БН-Рент» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с сумму убытков, возникших вследствие ущерба, причиненного транспортному средству в размере 123 795 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> - Арендатором и ООО «БН-Рент» - Арендодателем был заключен договор проката транспортного средства № №. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БН-Рент» к <ФИО> - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2024 года произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в суд явился, представил возражения, просил в иске отказать, т.к. машина сдана в аренду водителю, не является причинителем вреда
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> <ФИО> М.М. материального ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, которая исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Транзитсервис» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к Л.В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04.04.2024 года в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 253 339 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) – удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Н.Г.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 55 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., неустойки за период просрочки с дд.мм.гггг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным для решения вопроса о том, имели ли место обстоятельства, предусмотренные пп. «а», «д», п. 16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ позволяющие страховщику осуществить страховое
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные Истцом и Ответчиком документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Истцом требований в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Г.А. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
