Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 09 час. 10 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м КИА РИО, г/н №, под управлением водителя Р.А.М., собственником которого на момент
Описательная часть
Ответчик Р.А.Р. в судебное заседание явился, в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, свою вину и стоимость ущерба. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 10 мин. произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Д.К. к Р.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>., ООО «Логистик 53» обратились в суд с исковым заявлениемк ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 25 мин. на 145 км. + 700 метров автодороги А 107 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5490-85, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ООО «Логистик 53» к ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО АльфаСтрахование» удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ... произошло ДТП с участием автомобилей: марки ..., под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кожевников Д.А., действующий на основании ордера, поддержал доводы своего доверителя, просил в удовлетворении требований истца к его доверителю отказать, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.04.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Мерседес, регистрационный знак ТС, были причинены
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 184 200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <Дата> между арендодателем
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика 111 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 339 рублей. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (ст. 167 ГПК РФ), в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» ИНН ОГРН удовлетворить, взыскать в его пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в порядке суброгации 111 300 рубля и судебные расходы в сумме 4 339 рублей, всего 115 639 (Сто пятнадцать тысяч шестьсот
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от дата автомашине -----, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата м автодороги адрес, возле населенного д. Большие Карачуры водитель <ФИО>, управляя автомобилем -----, нарушила требования дорожного знака 5.15.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Шкода Рапид, г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с расходами по среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС <ФИО>», г/н № в размере 48091,35 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года <адрес>) к <ФИО> (<дата> года №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 30.10.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства ВолгаБус 429864, г.р.з. А364 ОМ797, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.10.2023, по вине водителя транспортного средства ВолгаБус 429864, г.р.з. А364 ОМ797, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ООО адрес №
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО адрес № 20» в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков в размере 385302 рублей 46 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов на оценку 20000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал. Считал, что сумма ущерба истцом завышена. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФк <ФИО>, (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
При принятии решения об удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела вину в совершенном дорожном-транспортном происшествии не оспаривал, с размером ущерба, представленным истцом согласился
Мотивировочная часть
При принятии решения об удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела вину в совершенном дорожном-транспортном происшествии не оспаривал, с размером ущерба, представленным истцом
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Сильвер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 542 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере - 15 858 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Плюспрокат" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 202 324,89 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 202 324,89 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2022 года по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, с гос.рег.знак. № VIN №. Согласно извещению о ДТП от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Плюспрокат"- удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в соответствии с заключением экспертизы №-АТЭ в размере 26900 руб., расходы по проведению досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, материалы дела об административном правонарушении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 19). Как следует из материалов дела представитель истца действительно
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» обязано
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 106000 рублей, убытков в размере 142600 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа, почтовых расходов 1257 рублей 76 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику в пределах 60 минут, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 148900 рублей
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Из представленных в суд доказательств следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингострах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 024 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 246 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение а/м Хонда CR-V, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, который принадлежит на праве собственности истцу, и а/м Митцубиси
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнила, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ООО «ЯАРЦ», <ФИО> И.Ф.У. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЯАРЦ» адвокат Гранев М.Д. исковые требования, предъявленные к ООО «ЯАРЦ», не признал, пояснив по существу возражений, что ООО «ЯАРЦ» является ненадлежащим Ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (данные обезличены) к ООО «ЯАРЦ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 350655 руб., расходов по экспертизе в размере 8000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал, указав на необоснованность возражений ответчика, как относительно завышенности предъявленной к возмещению суммы ущерба, в том числе по причине неоднократного назначения судом по ходатайствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере. Иных доказательств ответчик суду не представил. Между тем, в отсутствие доказательств отражения ООО «Автодортранс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОДОРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцом «ЮБ Тройка» предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, ООО Фирма «Мавт», ООО «Мавт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 154100 руб., возмещении затрат по оплате оценки в сумме 22 000 руб
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что водитель <ФИО> в момент совершения ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, являясь работником ООО «Мавт-Транс», что подтверждается сведениями пенсионного органа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО>, ООО Фирма «Мавт», ООО «Мавт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере 245 136 рублей, расходов по оплате экспертного исследования 4 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.103 том 1), в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что его доверитель не является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> достоверно известно о нахождении спора в суде (л.д.54, 113 том 1), что делает возможным для него следить за ходом его рассмотрения на официальном сайте суда в сети «Интернет». В силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (далее ООО «ВПТ) обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 369 400 рублей, государственной пошлины в размере 11 735 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины MERCEDES-BENZ г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомашины Джили
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного истцом заключения, суд полагает, что заключение специалиста отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЛАИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в г. № по вине водителя ЛВГ, управлявшего транспортным средством ПАЗ-3200405-04, г/н №, собственником которого является БВА, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности СМВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ПОВ в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
