Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. В результате ДТП а/м , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 35 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Титан» является собственником транспортного средства . Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в частности объяснениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 183765 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2023 года около 19 часов 30 минут возле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 августа 2023 года, схему места ДТП, объяснения водителей, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» филиал Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратился в Истринский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 08 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Кадилак г.р.з. №, по адресу: <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 262 200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 17
Описательная часть
Подлежат взысканию и расходы по досудебной экспертизе в размере 17 300 руб., а также почтовые расходы в размере 189 руб., несение которых подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходят из следующего. При таких обстоятельствах на ответчика <ФИО> должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 25.03.2025г. около 13 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.03.2025г. около 13 часов 20 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный номер У , по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 223 400 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Одинцовой <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается копией
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , год выпуска 2008, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 3631 №642957
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 93 900 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 105
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «Шкода», гос. номер №, под управлением <ФИО> и с автомобилем «иные данные», гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Руководствуясь изложенными нормами права, установив указанные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Агро-Авто» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП между водителями Теляниди <ФИО> <дата> г.р. (далее «Ответчик») под управлением автомобиля марки г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагает, что в ДТП имеет место быть обоюдная вина водителей. Истцу не было известно о наличии ОСАГО в отношении автомобиля ответчика, в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы представителей сторон, пояснения эксперта ООО «СНК-Экспертиза» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Теляниди <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, в настоящем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражали по заявленным требованиям, не согласны с заявленной суммой ущерба, выведенной
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности предмет рассматриваемого спора, материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, заключение эксперта проведенное в рамках рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО СК «Сбербанк Страхование» автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2023 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129103 руб., расходов на оценку в размере 9500 руб., госпошлины в размере 4874 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада веста, г/н №, и автомобиля лада, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Дороги и Мосты», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 168 700 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа 2023 года в 9 час. 30 мин. по адресу: Варшавское шоссе, вл. 179 с.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что ООО «Зетта Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в денежной форме в сумме 85 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта составила 281 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В основание своих требований истец указал о том, что <дата> водитель автомобиля «Джетта» <ФИО> допустил повреждение автомобиля. Автомобиль «Джетта» принадлежит истцу на основании договора лизинга № от 04.10.2024г. и акта приема
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать со <ФИО>, <дата> г.р. паспорт 5005 93254, в пользу ИП <ФИО>, ИНН , ОГРНИП № причиненный ущерб в размере 84 400 рублей, расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 203 581 руб., компенсацию расходов на оценку 15 000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> по состоянию на 05.06.2022г. являлся собственником автомобиля Nissan Bassara г/н У, что следует из административного материала, копии СТС. Установив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 283657 руб., компенсацию расходов на оценку 10000 руб., на оформление
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требвоаний, указав что причиной происшествия стали действия водителя. МП г. Красноярска «САТП»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, а также автомобилем , собственником которого является <ФИО> Данных о застрахованной гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 19:30 в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 13.9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер № и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал. Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Мотивировали свои возражения отсутствием вины
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Боровицкое страховое общество», Государственное казенное учреждение <адрес> «Дирекция по развитию дорожно
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО СК «Гелиос» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2022 г. между ООО СК «Гелиос» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АА 0117931) в пользу ООО СК «Гелиос» в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г.А. указав, что FILLIN "Дата ДТП" \o \* MERGEFORMAT 27.06.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2024 ответчик Г.А. управляя автомобилем SCANIA, г.р.з №, нарушил требование ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу Фольксваген, KIA, г.р.з. №, потерпевшего - страхователя истца. Оценив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик по делу извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> убытки в размере 51 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 83378,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , под управлением <ФИО>, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца возмещения ущерба в полном объеме в размере ., поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании
