Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП от 29.12.2022 с участием 4 автомобилей: Хендай Соната
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 29.12.2022 с участием 4 автомобилей: Хендай Соната, г.р.з. Т 249 МА 797, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. А 663 ВХ 797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что законным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковых заявлением, по тем основаниям, что 09.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортных средств Nissan Qashqai, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортных средств Nissan Qashqai, г/н , под управлением <ФИО> и ГАЗ-AF 4743, г/н
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2024 г. по вине водителя <ФИО>, собственнику автомобиля Nissan
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Д.А.У., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 492 700 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> Д.А.У. извещался судом о судебном заседании, назначенном на <дата>, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> Джавохиру Абдухамиду Угли о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 106 512 рублей, расходы на оплату услуг экспертного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 02.04.2025 г., что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 71). Судом
Мотивировочная часть
На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был согласно ответу из САО «РЕСО-Гарантия» на обращение истца (л.д. 8). Указанное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в счет возмещения ущерба 106 512 рублей
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 1 декабря 2024 года примерно в 15 часов в <Адрес обезличен> ответчик управлял
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Показала, что ответчик в досудебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Владивостока о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.05.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления, заявил устно ходатайство о назначении повторной и (или) дополнительной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, опросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 289 187,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 676 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2024 года в 15:46 по адресу: <адрес> водитель - <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси г.н.з. № задним ходом совершил наезд в припаркованный Lexus LX г.н.з. №. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик <ФИО>, возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец ИП <ФИО> обратися в Ессентукский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61 615 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , принадлежащем на праве собственности истцу. Ответчиком данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Passat, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно экспертному заключению {Номер изъят} по проведению независимой технической экспертизы автомобиля Volkswagen
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *дата* в 08 часов 40 минут на автодороге <адрес> в районе 765
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, который управлял транспортным средством на основании выданной ему доверенности на управление транспортным средством. Им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром энерго» ОГРН ИНН в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 24480 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 66600 руб., расходов по госпошлине в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.ном. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного средства истца причинитель вреда обязан возместить причиненный потерпевшей вред в части, превышающей страховое возмещение. При таких обстоятельствах
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны РФ обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец - представитель СОК ФСО России <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме, с учетом судебной практики. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчика и его представителя, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГБУ Курганской области «Управление по обеспечению деятельности Правительства Курганской области» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего ГБУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические затраты на ремонт в размере 297 383 руб., из которых оплачена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца в сумме 196 909,50 руб., суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Курганской области «Управление по обеспечению деятельности Правительства Курганской области» удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 10 января 2024 года в 19 часа 35 минут на 282км а/д «Кола» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под его <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который 10 января 2024 года в 19 часа 35 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки « государственный регистрационный знак №, нарушил п.11.4 ПДД
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ., о взыскании расходов на проведении независимой экспертизы в размере 15 000руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, т.к. сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 04 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его автомобилю марка автомобиля, 2021 года выпуска
Описательная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Установлено судом и следует из материалов дела, что 04 мая 2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и кладет его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
<ФИО> Тиграновича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 13.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. А357ВН797RUS. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении степени вины в дтп, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141084,76 руб., расходы на оценку ущерба в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада веста, г/н №, и лада калина, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред в предъявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НПК «К-СИСТЕМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском просит суд Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» 1 168 200 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ» (далее ООО «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2023 года около 15 часов 30 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим ООО «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ», в нарушении пункта 9.10; 10.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просила взыскать ущерб в размере 160 249 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что <дата> в 19.52 на <адрес>А, <адрес> ответчик водитель <ФИО> управлял автомобилем Nissan Cefiro (нисан цефиро) госномер Н0480Н154 и совершил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о том, что с ответчиком он пытался в досудебном порядке разрешить спор, однако ответчик на контакт не шел. ДТП произошло вблизи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 108 342,02 рубля, сумму ущерба не оспаривает. Он не отрицает сам факт ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт причиненный ущерб в размере 108 342,02 рубля, расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 308044 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 10000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10201 руб., расходы на юриста в размере 40000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца мицубиси ASX, г/н №, и автомобиля дэу нексиа, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2023 произошла регистрация смены владельца автомобиля мицубиси. Учитывая, что с апреля 2023 года истец не является собственником автомобиля мицубиси судом не усматривается оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 9 часов
Описательная часть
В судебном заседании участвующий до перерыва представитель истца заявленные требования поддержала с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям и просила взыскать с ответчика ущерб в сумме , расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что в связи с повреждением автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 04.11.2024 г. на Нефтеюганском шоссе в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ Туксон, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что <ФИО> не представлено надлежащих доказательств, что в момент ДТП автомобилем на законных основаниях владел
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ни <ФИО>, ни <ФИО> в течение срока предусмотренного Правилами регистрации автомототранспортных средств в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
