Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав в обоснование исковых требований, что <дата> около № метров автодороги Лесное -Лесозаводск – Тихменево истец, двигаясь на автомобиле Toyota Crown, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика АО «Примавтодор» в судебном заседании, полагал
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на дорожном объекте регионального значения <адрес>, суд полагает, что сам по себе факт заключения с АО «Примавтодор» государственного контракта на выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2023г. в районе дома 12 по ул. 3-го Интернационала г.Брянска <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат СС, гос. рег. знак №..., выбрал небезопасную
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023г. в районе дома 12 по ул. 3-го Интернационала г.Брянска произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат СС, гос. рег. знак №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ Х1, гос
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомашины /марка/, гос.номер /номер/ принадлежащее ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 186 400 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 8 000 руб., оплата юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку собственником автомобиля , согласно сведениям ГИБДД, являлась <ФИО>, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих переход владения транспортным средством от собственника к непосредственному причинителю
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП и повреждения автомобиля , гос. номер № в размере 70722 рубля, стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, при этом пояснил, что выплатить всю сумму единовременно не имеет возможности, готов возмещать ущерб по мере поступления денежных средств. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <обезличено> часов минут на ул
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, так как они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцев транспортного средства, суд приходит к выводу, что на него как на владельца автомобиля, управляющего им в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 296 473,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанными выше требованиями. Из материалов дела следует, что 21.12.2024 г. в 21:25 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>", к "<ФИО>", о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q3, государственный
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на парковке возле клинико-диагностического центра «Ультрамед» по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при совершении ДТП сотрудники ГАИ не вызывались, фотофиксация
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 84810 руб., расходы по подготовке заключения специалиста в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», АО «МариинскАвтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23 марта 2025 г. в 18 часов 25 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» <ФИО>, действующая по доверенности от 16.08.2024 №###, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Дирекция, являясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> ( ранее <ФИО>) Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о том, что исковые требования признает, вместе с тем возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что не согласна с тем, что в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о том, что исковые требования признает, вместе с тем возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что не согласна с тем, что в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области" в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 183300 рублей
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП в <адрес> в районе <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении не оспаривал. Указал, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. Не согласился с суммой затрат
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 7 декабря 2024 года в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda» государственный регистрационный знак У под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что Гражданский
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А12 к <ФИО> А13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL DARGO регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ущерба от ДТП в размере сумма Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства . 09.07.2023 в 22:00 час. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Батыкян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП ссылаясь на то, что является собственником автомобиля NISSАN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности № от <дата>., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления нарушенных прав истца. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA Land Cruiser
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить согласно произведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что в результате ДТП 03.08.2023 в 22 час. 21 мин. на 37 км а/д Тотьма-Никольск ее автомобилю УАЗ, г.р.н. № причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> оставил решение вопроса на усмотрение суда. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 21 мин. на 37 км а/д Тотьма-Никольск, с. им. Бабушкина Вологодской области
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством БМВ520
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Черри Тиго, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать сумму ущерба от ДТП в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, имевшего место на <адрес>, у <адрес> г.о. Солнечногорск <дата> с участием автомобиля Мини Купер государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП ответчик является лицом, причинившим ущерб автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере № руб. являются законными
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП от <дата> по вине водителя <ФИО> причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Киа Рио
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Носов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что ответчик своей вины в совершенном ДТП не оспаривает, размер заявленной истцом в уточненном иске суммы ко взысканию
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Омскводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником автомобиля Kia SLS (Sportage), государственный регистрационный знак . <дата> около 11 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стоял на светофоре перед перекрестком первым, не доезжая около 1,5 метров до стоп-линии, горел красный сигнал. После того, как загорелся
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам: Анализируя схему ДТП, относясь критически к показаниям свидетелей, опрошенных в ходе административного расследования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тепловая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БРВ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> вследствие действий водителя ГАЮ, управлявшего транспортным средством Nissan X-Trai, г/н №, причинен ущерб транспортному средству Infiniti QX 56, г/н №, принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца ГЕА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с <дата> по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб за минусом утилизационной стоимости запасных частей в общей сумме 259 700 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, отказной материал ГИБДД, материалы дела об административном правонарушении <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с МУ Администрация Пошехонского муниципального района Ярославской области () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба 259 700 рублей, расходы по оценке в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 791 рубль
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, и автомашины , гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомашины , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию
