Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнила. Просила взыскать со страховой компании страховое возмещение 100200 рублей, убытки 26450 рублей, компенсацию морального вреда 10000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> убытки 126650 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 3176 рублей, почтовые расходы 2351,8 рублей, расходы на юридические услуги 6900 рублей, всего 144077,8
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Агрозапчасть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 час. 10 мин, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>9 от <дата> первоначальные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, во встречных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина участников: <ФИО> и ООО «Агрозапчасть» в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрозапчасть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 10.03.2025 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, участия не принимал, представлены письменные возражения в которых ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Постановлением ИДПС №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 275 800 рублей, убытков в размере 131 399 рублей, неустойку в размере 320 323 рубля, штраф в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 18 часов 17 минут по адресу: (адрес), мкр. Конфети, (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
01.04.2022 в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Mercedes г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель при повороте налево или развороте должен уступить дорогу транспортным средства, движущимся по равнозначной
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В иске указал, что <дата> в 14 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Настаивал на взыскании ущерба в солидарном порядке. Представитель ответчиков <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма убытков 449550 рублей (№)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ЯАРЦ» указав, что 01.10.2024 года около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода <ФИО> у., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак х797вт/152, допустил нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Указала на несоблюдение ответчиком обязательств по страхованию гражданской ответственности как владельца транспортного средства. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Совокупность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЯАРЦ» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в размере 255 710 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 47 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Авео», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «БМВ», г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает возможным руководствоваться
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 07.02.2025 в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» самостоятельно заменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, вопреки волеизъявлению истца. Соответственно, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, указав, что 25.07.2024 в 18 час. 30 мин. на 51 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota RAV4, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвовавший в судебном заседании в порядке видеоконференц-связи заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Ответчики <ФИО>, ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ИП <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2024 в 19 часов 58 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес Марфинская д.4 к.2. <ФИО>, управляя личным электросамокатом, совершил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая по требованиям иска возражала в полном объеме по доводам, изложенным
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал следующее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования признавали, просили снизить судебные расходы. Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит ТС Lada Xray, г/н №, 2016 г.в., что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО> (адрес: <адрес>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. о взыскании убытков - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 265 579,68 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 265 579,68 руб. за период
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в 00 часов 00 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНАТ КАБ» к <обезличено>1 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указывает на то, что 06 февраля 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования к <ФИО>, просила их удовлетворить, также как и удовлетворить требования о взыскании судебных расходов. В отношении требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТК Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 января 2022 года в 15 часов 45 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, равно как доказательств невозможности их представления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЗАМЭЛ» и адрес заключили договор страхования автомобиля марка автомобиля по риску КАСКО, полис № SGZA0000497117. Обстоятельств, освобождающих от ответственности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что 28.04.2025 в 9-00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2025 в 9-00 час. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу счет на оплату восстановительного ремонта, предоставленный истцом. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выставленного счета у суда не имеется. Счет выдан лицом
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "ТОРЭКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ООО «ТОРЭКС» и <ФИО> в пользу <ФИО>, причиненный материальный
Описательная часть
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.02.2025 (вступившим законную силу), вынесенного инспектором ДПС отдела ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району, гр. <ФИО>, признан виновным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ТОРЭКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сократ», АО «Автодор», ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.10.2023 в 10:15 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представители ответчика ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенностям, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких данных суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сократ», ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 23.08.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Мицубиси
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авто Класс» (далее истец) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> (собственник – истец), а также
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах определением суда от <дата> ООО «Магистраль» привлечено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Класс» к ООО «Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав в обоснование, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата>. заключили договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: В процессе рассмотрения дела ответчик в судебном заседании свою вину
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования принадлежащего ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 71277,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к ООО «Севертранс», ...ой Е.Ю. о взыскании солидарно стоимости причиненного ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоприма» к ООО «Севертранс», ...ой Екатерине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 211440 г.р.з. У860ВН05, принадлежащего <ФИО> и Лада Гранта г.р.з. У486СУ05, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что фактически он не является виновником
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства обратного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме , проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству . Согласно документам ГИБДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, так как ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить
