Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 26.04.2025 в 15 час. 35 мин. по адресу: *** внутреннее кольцо, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2025 года по адресу: *** внутреннее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств, а именно водитель автомобиля ** рег. знак ** <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает экспертное заключение ООО «Альфа-Профит» №** от 22.05.2025. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2023 г. в 17:37 ч. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Тигуан г.р.н.0414РА197 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса - руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 27.04.2024 заключен договор добровольного имущественного страхования (страховой полис серии
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 10.20 час. в <адрес> произошло столкновение транспортных средств TOYOTA PROBOX, государственный номер №, под управлением <ФИО> и TOYOTA CALDINA, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования САО «РЕССО-Гарантия» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Трансстройфинанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 08.11.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 08.11.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2024 года по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2024 года по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого она является, нарушила правила дорожного движения и совершила
Мотивировочная часть
Ответчиком были представлены доказательства, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, суд принимает во внимание представленные доказательства и соглашается с доводами ответчика в той части, что гражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Ауди А6» гос.рег.знак №, (VIN) №. 21.02.2025г. в 14 час. 20 мин. по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<ФИО> является собственником т/с «Ауди А6» гос.рег.знак №, (VIN) №. Судом установлено, чтов момент ДТП ответчик <ФИО> управляла т/с «Форд транзит»
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЯНДЕКС. ДРАЙВ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сумму ущерба в размере 863 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22264 руб
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12.04.2025 около 23 час. 21 мин. <ФИО>, управляя автомобилем «LADA
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 236 070 руб. (рыночная стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков) согласно
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба с ответчика расходы истца на оказание юридических услуг представителя составят 29 798 руб. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей, а также расходы
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <дата> на перекрестке улиц Магистральной-Советской в ст. Павловской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 940 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 802 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что что <дата> в 05:40
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. возле адрес произошло ДТП с участием автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. водитель <ФИО> управляя автомашиной ----- не выполнил требование ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МА.яну А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, в 11 ч. 00 мин., возле здания № <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, МА.яна А.П. по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МА.яну А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.12.2024 г. в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2024 г. в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим правилам - путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта ТС сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия .... К участию в деле в качестве ответчика был привлечен <ФИО>, требования были уточнены. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку сторонами оно не опровергнуто, содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части причиненного ущерба и просил в этой части взыскать 140 285,50 рублей. Представитель ответчика МУП «КТТУ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом уточнения исковых требований и признания представителя ответчика уточненных исковых требований в части, суд считает, что с ответчика МУП «КТТУ» в пользу истца необходимо взыскать сумму возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.а к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар, третье лицо: <ФИО>, АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «МИТИКО ГРУПП», <ФИО>, стоимости возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству размере сумма, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2024 года по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик ООО «МИТИКО ГРУПП», нарушил правила
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО «МИТИКО ГРУПП», <ФИО>, ООО "АВТО-РЕЙС" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля «Инфинити», регистрационный знак ТС. 28.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 2362-АТЭ, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижак <ФИО> – удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Toyota Camry
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Toyota Camry государственный знак № и Toyota Cresta государственный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» право
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате застрахованного транспортного средства Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу страхового публичного акционерного
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП). В обоснование иска указало, что 07.12.2021 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 07.12.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Пежо
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд принимает во внимание заключение, представленное истцом. Данное заключение эксперта обосновано, мотивированно, соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 21.08.2024 на 198 км автодороги Шахты – <адрес> произошло ДТП, виновным в котором признан <ФИО> В результате ДТП причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено экспертом <ФИО>, соответствует требованиям системы и органа по сертификации, предъявляемым к экспертам по направлению «независимая техническая экспертиза транспортных средств». Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на проведение отчета в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в суд в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2024 г. по адресу адрес, городской адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансэкспресс» ИНН , ООО «Красногорск–авто» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ёмин Владимир Игоревич обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 мая 2025 года в районе Октября г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Honda CBR1000RR
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24 мая 2025 года в районе Октября г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого мотоциклу марки Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Ёмина Владимира Игоревича удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей LADA Granta, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>, и AUDI 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска, просила применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Локостарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2022 года по 06 февраля 2025 года в размере сумма, а также
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Локостарт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАЗДА 3, государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владельцем колодца в рассматриваемом деле является ответчик, суд приходит к выводу, что именно им нарушены правила его безопасной эксплуатации, что состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
