Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 58 300 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> У. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что в результате ДТП <дата> по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 4
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 4 с участием автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением <ФИО>, автомобиль, принадлежащий <ФИО>, Ниссан г/н №, получил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 579 000 рублей 00 копеек. Суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут по адресу: происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Rav 4 г/н №
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО> и «№», госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Петровской <ФИО> – удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Печикян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомашины Печикян <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, к ответчику Печикян <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 228 892 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 867 рублей, мотивируя тем, что 02.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2024 между АО «Зетта Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ №, застрахованное транспортное средство – JETOUR DASHING, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МП <адрес> «Электрический транспорт» с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 12 093 руб. (л.д.3), с учетом удовлетворения заявленных истцом требований указанная сумм в подлежит взысканию в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с МП <адрес> «Электрический
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 08 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной Фольксваген Поло, г/н <номер>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 08 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной Фольксваген Поло, г/н <номер>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности не была застрахована, суд полагает, что последняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, указал, что поскольку страховая компания выплатила деньгами как это было указано в заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, применение указанной статьи возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Toyota Highlander, государственный регистрационный знак , совершившего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛЕГЕНДА» ИНН к <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 06 января 2024 года в гор.Череповец Вологодской области около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно изложенному в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, а также то, что ответчик <ФИО>, не оспаривая произведенную истцом оценку стоимости транспортного средства и годных остатков, своего расчета не представила
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 55 522 рублей 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшим транспортным средством «ГАЗ 3102» г.р.з № и <ФИО>, управлявшим транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 55 522 рублей 72 копеек в порядке регресса, не оспоренной стороной ответчика, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем иные данные государственный регистрационный знак №, совершивший столкновение с автомобилем иные данные
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем иные данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик), третье лицо <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», АО «Донэнерго», УЖКХ г. Батайска о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (виновник ДТП), государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, фото и видео материалы, сопоставив между собой информацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», АО «Донэнерго», УЖКХ г. Батайска о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Московская таможня обратилась в суд с иском к ООО «Грэйн», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по досудебной экспертизе в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. ОК60877, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ООО «Грэйн», на которого и следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «И.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , и . В результате указанного ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением собственника З., и , под управлением собственника В. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленное истцом требование о необходимости представить ответчику транспортное средство для осмотра являлось формальным, поскольку никак не связано с разрешением вопроса о размере страхового возмещения
Резолютивная часть
СПАО «И. в удовлетворении исковых требований к В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, согласно ее пояснениям в ходе рассмотрения дела истец поясняла, что в момент движения перед ней стоял автомобиль джип, яма находилась под ним между колесами
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что яма на проезжей части дороги не соответствует предельно допустимым параметрам, не была ограждена предупреждающими знаками, как поясняет истец перед ее автомобилем стоял автомобиль, из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска о возмещении ущерба
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 412 243 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 806 руб., расходы за изготовление
Описательная часть
Представитель истца Юревич * – <ФИО> * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что * г. в 19 часов 20 минут, по адресу: *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных выше положений установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята} произошло ДТП, участниками которого являлись водитель <ФИО>, который управлял автомобилем Рено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада 219440 Гранта, гос.рег.знак {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства {Номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное заключение экспертизы является надлежащим и допустимым доказательством, в связи с чем, в основу решения суд кладет представленное истцом в обоснование
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 08 часов 20 минут в районе 950 км + 200 метров
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению к <ФИО>, с которого и необходимо взыскать заявленную истцом сумму, тогда как, требования к <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд наряду с заявленными требованиями, взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Такси Фантазия» и <ФИО> с требованием о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 31.08.2023 г., указав, что ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Такси Фантазия» является собственником автомобиля <ФИО>, гос. номер №. Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что автомобиль «ШКОДА OCTAVIA», государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако законом
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между Обществом с ограниченной ответственностью «Компромисс» и <ФИО>, был заключен Договор субаренды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, xx.xx.xxxx.р., в пользу ООО «Собственник» , денежные средства в размере 353 654 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что иные данные года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО> и «иные данные», госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак № был причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установил. Вместе
