Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Е.Ю., А.В.Н. обратились с иском к Х.Б.Р., в котором просят взыскать в пользу А.Е.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., в пользу А.В.Н. в возмещение ущерба 181400 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 10000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Н.Р.И. исковые требования поддержал. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2019 произошло ДТП, в результате которого ТС истца марки Hyndai
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2019 произошло ДТП, в результате которого ТС истца марки Hyndai Solaris г.р.з. В768МА799, причинены механические повреждения. Размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 185 487 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 29 500 руб., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе материал проверки по факту ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2022г. в 23 часа 45 минут на 48 км. +300м. а/д М5 Урал МО Раменский произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав <ФИО> либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено. Доказательств тому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие ...» о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ..., в 9 час. 55 мин, водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, в пояснениях к иску. Нарушение ПДД РФ <ФИО> установлено судебными актами. На вопрос эксперту, что явилось причиной
Мотивировочная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, в пояснениях к иску. Нарушение ПДД РФ <ФИО> установлено судебными актами. На вопрос эксперту, что явилось причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к АО «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.М.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Lada Vesta»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий С.Е.С., управлявшего транспортным средством «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак , поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Lada
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТЭК «ТРАНСАВТО К», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 28.12.2023 в 20 ч. 14 мин. по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенное в исковом заявлении, заявленные требования уточнила по результатам судебной экспертизы, просила взыскать с надлежащего по усмотрению суда ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется, заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТЭК «ТРАНСАВТО К» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму расходов на МРТ головного мозга в размере 3 800 руб., компенсацию покупки одежды в размере 6246 руб., компенсацию за нотариальную
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> исковые требования признали частично, в части компенсации морального вреда, на сумму 15 000 – 20 000 руб., поскольку он имеет небольшой заработок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что собственник автомобиля <ФИО> не доказал, что право владения этим автомобилем было передано водителю <ФИО> в установленном законом порядке (по доверенности, на праве аренды и др.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что 23 марта 2025 года в 14 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23 марта 2025 года в 14 час. 40 мин. по адресу: **
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства размера ущерба экспертное заключение ООО «Волан М», поскольку оно является результатом
Резолютивная часть
Исковые требования Нерсесяна ** к <ФИО> ** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения требований (т.3 л.д. 208) просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил письменный отзыв (т.2 л.д. 63-65), пояснил, что не согласны с распределением ответственности. Истцом были
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд полагает, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения п. 8.1,8.5 ПДД, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 912 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на экспертное заключение в сумме 12000 руб., расходы на оплату государственной
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.178-179)) к ответчикам УЖКХ администрации г. Прокопьевска, администрации г. Прокопьевска, МКУ «Служба жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Ответчик администрации г. Прокопьевска представил возражения на иск (л.д.35-36), в которых просили в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>. отказать, указав, что Администрация города Прокопьевска является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») с учетом уточнения предусмотренного ст. 39 ГПК РФ о взыскании страхового возмещения в размере 239900 руб., неустойки 400000 руб., убытков 200
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП - водитель автомобиля Форд г.р.з. № <ФИО>, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился к страховщику <дата>, направление на ремонт на СТОА было выдано <дата>, то есть с нарушением установленного п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба по восстановлению транспортного средства в размере 259700 руб., морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Lexus LX570, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, просит суд: взыскать в счет возвещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере иные данные руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля иные данные, г.р.з. №. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Евтинскому территориальному управлению Администрации Беловского муниципального округа, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Евтинского территориального управления Администрации Беловского муниципального
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя ответчика, и пояснений <ФИО>, ранее данных в судебном заседании, автомобиль , находился на территории гаража, которая огорожена, но не охраняется, ключи от автомобиля находились у водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 26.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2024 в 13 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota IST», г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области к <ФИО> с исковым заявлением, впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о компенсации утраченного заработка, компенсации материального и морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, и просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом, истцом заявлено ходатайство об отложении слушания в связи с истребованием дополнительных доказательств из медицинского учреждения, вместе с тем, судом уважительность причин неявки истца не установлена, и при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ВологдаВторчермет", в котором истцы просят взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Указал на то, что выбор способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, убытки в части, непокрытой
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 113 783 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 200 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу о о том, что лицом, виновным в происшествии, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <дата> в г. Кемерово произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> к ответчику ООО «Орел» подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к адрес, Фу Р.Ф. о взыскании с адрес стоимости ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Кроме того, ответчики извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании не присутствовала о слушании дела извещена надлежащим образом, направила на защиту своих интересов своего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности по возмещению, причиненного имуществу истца ущерба, по статье 322, 1080 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
* Е.М. обратился в Ленинский районный суд г. Москвы с иском к * Ж.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2023 г. в 11 час. 45 мин. по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 20.08.2023 г. в 11 час. 45 мин. по адресу: * водитель * Н.Н. управляя транспортным средством ГАЗ «Газель», г.р.з. *, двигаясь задним ходом совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с * Жылдызбека Абылкасымовича в пользу *Евгения Михайловича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 750.040 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 715 рублей 02 копейки, расходы по уплате
