Эта категория охватывает споры, возникающие из-за ущерба, нанесенного жилому помещению в результате залива. Она касается требований о возмещении материального вреда, взыскании штрафных санкций и компенсации моральных страданий. Также здесь рассматриваются вопросы, связанные с возмещением судебных издержек, понесённых сторонами в ходе разбирательства.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО "УК"Ваш дом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО "УК "Ваш дом" в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлена вина ответчика ООО "УК
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, убытки, возникшие в результате прокладки временной электропроводки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Гольяново». Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от залива квартиры в размере 193144 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг по договору на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив по существу. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес>, является истец, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом отчета об оценке стоимости ущерба, суд полагает, что залив произошел по вине управляющей компании, которая ненадлежащим
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от залива квартиры в размере 324441,00 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг по договору на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив по существу. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес>, является истец, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом отчета об оценке стоимости ущерба, суд полагает, что залив произошел по вине управляющей компании, которая не надлежащим
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры №58, расположенной по адресу: РСО – Алания, . На основании решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенности от 16.11.2022 года исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ООО «Комфорт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ООО «Комфорт ЖКУ» не выполнило свои обязательства в качестве управляющей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходы по проведению экспертизы, указав, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Забровская Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Новый город» в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> () денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 80 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8000
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ленинский районный суд города Воронежа, указывая, что она является собственником квартиры № в доме №, расположенном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ООО «Чапаевское»: сумму денежных средств на восстановительный ремонт в размере 43 233 руб.; расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает установленным обязательство по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры, принадлежащей истцу. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Чапаевское» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 43 233 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ <адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в размере 155 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖКХ города <ФИО>», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в заявленном размере, одновременно ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «Оценка
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП « о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в размере № руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО « поскольку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнили в части размера причиненного ущерба с учетом выводов судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком АО «Открытие» обязанностей по надлежащему содержанию
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 24.04.2023, указала, что она является собственником жилой №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 9 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом не представлены доказательства, что протечки образовались в результате дождя в июле 2022 года
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании квартира истицы находится на последнем этаже многоквартирного дома и затопление по иным причинам, с учетом мест протечек (соседи, швы) физически невозможно. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что он <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>-посад
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МосОблЭксплуатация» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, согласно которым управляющие организации и лица, оказывающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом залива, составленном ТСЖ «Дворянская слобода» от ДД.ММ.ГГ. Суд полагает, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует назначить по делу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 383, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов ООО Центр
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение ООО Центр экспертизы и права, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ ЭВАЖД в пользу Резника *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы за производство повторной судебной экспертизы в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Оникс о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № 6, расположенная по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности принадлежит истцам <ФИО>, <ФИО>, по 1/2 доли каждому. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Оникс в пользу <ФИО>, Сверчинского <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу <ФИО> * в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ТСЖ Ленинский 137-1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что ТСЖ Ленинский 137-1 выполняет работы и (или) оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что причиной залива явилась разгерметизация вследствие коррозионного разрушения радиатора отопления в помещении кухни № 88, установленного после запорной арматуры, что не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лавровой *к ТСЖ Ленинский 137-1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, отказать Взыскать с <ФИО> *в пользу Лавровой *в
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «УО «ЖилКомСтандарт» с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, в сумме 166 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В предварительном судебном заседании Дата ответчик по факту залива квартиры истца Дата предоставил акт от Дата, в котором указал причину затопления: течь сифона под мойкой на кухне в Адрес, а также то, что причина залива была
Мотивировочная часть
Акт осмотра квартиры после затопления не был составлен ответчиком ни в день осмотра Дата, ни позднее, в связи с чем Дата она направила ответчику требование оформить акт осмотра квартиры от Дата, ознакомить ее с актами о затоплении квартир №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры №167, расположенной по адресу: <адрес>. 02.06.2022 года в результате залива с технического этажа по вине управляющей компании » произошел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ДОМЭКСПО» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в произошедшем затоплении квартиры истца установлена вина управляющей компании - ООО «УК» ДОМЭКСПО», которая ненадлежащим образом оказывала услуги по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК ДОМЭКСПО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ясенево» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 68,4 кв.м., (далее - Квартира). Иными сособственниками указанной Квартиры
Мотивировочная часть
На основании исследованных вышеприведенных положений закона и правил, суд приходит к выводу о том, что стояк холодного водоснабжения является общедомовым имуществом, в связи с чем возникновение аварий не контролируется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Цветочная 1» (далее – ТСН «Цветочная 1») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Цветочная 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Управляющей компании "ЖКО МО Кузнечнинское городское поселение", <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать солидарно с ответчиков в ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба от залива квартиры в размере 156 400 рублей, убытки в размере 5 914 рублей, всего: 162 314 рублей
