Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2025 года в 07 часов 30 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> <ФИО>. автомобиля Хендэ Гетц г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что владельцем транспортного средства Лада Веста г/н № несущим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, с требованиями с учетом уточнений, о взыскании с ответчиков суммы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости. Оценка произведена экспертом-техником, имеющим стаж работы более тринадцати лет в области
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт серии № сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере рублей, почтовые
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.12.2023г. примерно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 17.12.2023г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Буканскому <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 117 700 руб., расходов по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan с номером № под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в силу прямого указания закона, истец имеет право требовать с виновника ДТП, независимо от того, что собственником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 113 413 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 18
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на а/д <адрес> – <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, суд учитывает, что с момента ДТП до момента производства экспертизы прошло значительное время и в целях реализации принципа полного возмещения убытков находит возможным определить размер причиненных истцу
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «52 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Министерство обороны РФ не является надлежащим ответчиком по делу. От права
Мотивировочная часть
Обсуждая эти требования истца, суд учитывает, что заявленные расходы истца являются судебными расходами, которые подтверждены документально, данные расходы связаны с необходимостью представления истцом доказательств размера
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба 127 100 руб., расходов на проведение экспертизы 7 000 руб., расходов на эвакуацию транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что осмотр автомобиля Лада Веста с номером № 21
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно экспертного заключения СЭТОА № № от 13.12.2023, проведенного по заказу ПАО СК «Росгосстрах», в результате установления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, 127 100 руб., расходы на проведение экспертизы 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб., почтовые расходы в размере 151 руб
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в 14
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована, страховщиком истца произведена выплата прямого возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в счет возмещения материального вреда сумму в размере 664 500 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10
Описательная часть
В последующем представитель истца уточнил требования и указал, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после ДТП, произошедшего 10.02.2023 года, был отремонтирован на СТО ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу <ФИО> причинен ущерб по вине ответчика <ФИО>, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей, установленный нормами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что 11.11.2022г., около 22 часов 10 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2023г. инспектора ГИБДД <ФИО> не было обжаловано, в том числе в части указания
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала на то, что <дата> в период времени с 10 час.00 мин по 11 час.00 мин. на <адрес> недалеко от магазина «Автозапчасти» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> в период времени с 10 час.00 мин по 11 час.00 мин. на <адрес> недалеко от магазина «Автозапчасти» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере. Ответчик <ФИО> ранее, при рассмотрении дела пояснял, что выезжая на принадлежащем ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указав, что <дата>, примерно в 14 час. 30 мин., по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, примерно в 14
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <адрес> на территории погрузки магазина «Леруа Мерлен», в результате погрузки при помощи электрокара, принадлежащего на праве собственности ООО «Леруа Мерлен Восток», поврежден автомобиль «Toyota Dyna», г№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, во время погрузки, электрокар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», зацепил автомобиль «Toyota Dyna», г№, принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Леруа Мерлен Восток» обязано возместить вред, причиненный его работником <ФИО>, при исполнении трудовых обязанностей. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 19 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 05 минут по местному времени, в районе <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем BMW 318i государственный номер №, не выполнила требования ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 067 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е о возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150700 рублей и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Альянс Строй» - директор <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами КоАП РФ административная ответственность за данное дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена, в связи с чем, в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, с учетом увеличения, о взыскании 210000 рублей за восстановительный ремонт транспортного средства, 12000 рублей – расходы по экспертизе, 5300 рублей расходы п оплате
Описательная часть
Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, в его удовлетворении просил отказать. Встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что как истец, так и ответчик являются виновными лицами, надлежащим образом не исполнившими обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения и допустившими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов, отказать полностью
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца увеличены исковые требования, а именно заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «Лада 212140» с гос. рег. знаком от 14.07.2023, заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие постановления о привлечении водителя к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины в ДТП и причинении ущерба другому участнику дорожного движения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и приложенными документами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 194 000 рублей; а также расходы на проведение оценки ущерба в размере 9 500
Описательная часть
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение от <дата>, представленное истцом, Оценочной компании «ПрофЭксперт» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска, указано, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в 08.45 час. произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <ФИО> к <ФИО>, мэрии города Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к <ФИО>, мэрии города Ярославля, ДГХ мэрии города Ярославля о взыскании материального ущерба в размере 186 400 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать причиненный его доверителю материальный ущерб с надлежащего ответчика. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 93 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 3 500 руб. 00 коп., расходы на оплату
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица ООО СК «Гелиос», СК «РЕСО-Гарантия» и уточнив исковые требования (л.д.242) с учетом проведенной судебной экспертизы и произведенной выплаты страховой компанией, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель ответчика возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, который поддержал сделанные им выводы согласно судебной авто-технической экспертизы, изучив материалы дела, материалы выплатного дела, суд считает, что иск с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица ООО СК « Гелиос», СК « РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», СГМУП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> в 18 часов на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля и автомобиля . Причиной ДТП, явились действия <ФИО>, которая нарушила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала требования доверителей по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требования <ФИО> были уменьшены согласно проведенной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично. В совокупности с другими доказательствами, суд считает, что наличие колеи на дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «СеверЭкоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает виновным в ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в дорожно-транспортного происшествии от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверЭкоСервис» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (далее – ООО «ПАРФЮМ-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагала, что основания для взыскания заявленной суммы в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представитель ООО «Парфюм-Алтай» в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника, оставить
