Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 74 199 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 74 199 руб
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, обосновав их тем, что 27 августа 2022 ответчик <ФИО> причинил ущерб принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Применив при разрешении спора вышеприведенные положения закона, принимая во внимание объяснения свидетеля, суд считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дальнегорского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Дальнегорского городского округа Алексеев М.В. иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о возмещении материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ООО «<ФИО>» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, обеспечивает
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «<ФИО>» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, которое мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по устной доверенности, уточнила сумму ущерба, просила взыскать с ответчика в пользу ее доверителя ущерб в сумме 331172 руб. 60 коп., из которой - 66172 руб. 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору аренды жилого помещения. При указанных обстоятельствах, применительно к приведенным законоположениям, устанавливающим обязанность
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что она обратилась в СПАО «Ингосстрах» за получением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час.00 мин. по адресу: <адрес>. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству , принадлежащего <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исходя из сложности данного дела, объема оказанных юридических услуг, полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Журавушка» обратилось 22.08.2022 года в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 87800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3434 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме и взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 79 ГПК РФ, суд полагает возможным согласится с размером материального ущерба, указанным истцом, в связи с чем, с <ФИО> в пользу ООО «Журавушка» подлежит взысканию сумма материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Журавушка» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении стоимости причиненного материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственостью «Возрождение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости причиненного материального ущерба и судебных расходов ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ ему назначено наказание 2 года 10 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к <ФИО> о возмещении стоимости причиненного материального ущерба и судебных расходов -удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом жилого помещения в размере 496 100 руб., судебные расходы по оплате услуг проведения оценки в размере 8 500
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым считает, что виновным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец несет бремя доказывания факта причинения ущерба, вины причинителя вреда, причинной связи между наступившими последствиями и действиями причинителя вреда, размера ущерба. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение причиненного материального ущерба 496 100 руб., расходы за составление отчета стоимости восстановительного ремонта – 8 500
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Невского района», просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере 788 900 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца, истец в суд явились, на иске настаивали. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что пытались урегулировать спор во внесудебном порядке на приёме у директора Общества, однако спор не урегулирован
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца такой компенсации в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 248 760 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 100 000 руб., судебные расходы: за услуги представителя
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Букановское Заготзерно» (далее ООО «Букановское Заготзерно») обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Букановское Заготзерно» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный факт причинения <ФИО> ущерба ООО «Букановское Заготзерно» при осуществлении трудовых обязанностей на сумму 164 980 руб.00 коп., отсутствие оснований для прекращения обязательства <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Букановское Заготзерно» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба имуществу, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что транспортное средство принадлежит ей, приобретено было не для работы, а для собственных нужд. С ее согласия автомашиной пользовался <ФИО>, со слов
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что <дата> транспортное средство находилось в пользовании <ФИО>, который осуществлял на нем перевозку пассажиров и багажа, несмотря на отсутствие письменного договора, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба имуществу, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** на 28 километре автодороги № ** произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>, управлявшей автомобилем Киа г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**,** в **.**,** часов на автодороге № **05 на повороте на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Исходя из выше изложенного механизм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 569 148 рублей, из которых 514800 рублей – ущерб, 64348 – судебные расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota, г.р.з. О800ТМ55, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядкесуброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата>.по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки , на момент ДТП, произошедшего <дата>. являлся <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной страховой суммы к ответчику <ФИО>, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, неустойки судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, третье лицо –ООО СК «Гелиос», АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании материального ущерба в размере 52800,00 рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Skoda
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает необходимым
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать договор аренды транспортного средства ХЕНДЕ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ***, без экипажа от 04.08.2023 незаключенным на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что не соответствие фактической даты подписания сторонами Договора аренды транспортного средства без экипажа дате, указанной в тексте Договора аренды, не влечет его незаключенность. Так как автомобиль ХЕНДЕ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов. В обоснование заявления указал, что <дата> в период времени с 23 час. 30 мин. до 00 час. 00 мин., двигаясь по проезжей части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Относительно доводов ответчика о ранее имевшем место дорожно – транспортном происшествии с участием
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Из письменных пояснений ответчика, направляемой ею информации следует, что ответчик не отрицает факт принадлежности ей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявление истец указывает, что дата между А.А. и Д.А. заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца А.А. – Т.А., в судебном заседании исковые требований поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от дата, подготовленное ИП Е.В., суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Д.А. о возмещении имущественного вреда и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата в 13:15 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и 7 Промышленная ул. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта ИП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов удовлетворить частично
