Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми (по ½ доле) сособственниками земельного участка, жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми (по ½ доле) сособственниками земельного участка, жилого дома и хозпостройки (бани) по адресу: адрес, г.адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение оценки сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 225443 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в сумме 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей
Описательная часть
Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что причиной
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку ее автомобиль в момент ДТП двигался по своей полосе движения без превышения скорости. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что 04 февраля 2022 года в 21 час.50 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № и автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: Nissan, гoc. номер №, принадлежавшего ответчику <ФИО> и находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО> - виновнику дорожно-транспортного происшествия, который
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ПАО «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171 400 руб. 00 коп., расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09:40 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса ЛИАЗ, г.р.з. №, находящегося в собственности ГУП «Мосгортранс» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что ответчиком с учетом фактического удовлетворения иска, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 руб. 00 коп., признавая перечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгорстранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , VIN , государственный регистрационный знак , являлся <ФИО>, транспортное средство снято с учета <дата> по заявлению владельца транспортного средства, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ НСО «Медтранс №...» обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства. Более того, суд приходит к выводу, что в рамках гражданского дела №... не устанавливалась вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Медтранс №...» - отказать в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - 3-комнатной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются являются собственниками жилого помещения – кв. 61, расположенной на 9 этаже по адресу: адрес, <ФИО>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. ГБУ адрес Вешняки»
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 250750 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ивеко, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном положениями ст. 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры N 56, расположенной по адресу: адрес., о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в пределах суммы, определенной по результатам проведения судебной оценочной экспертизы, то есть, в размере сумма Кроме того, суд принимает
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 13 октября 2024 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, двигался навстречу автомобилю ВАЗ 21074 по дворовой территории, видимость данного участника дорожного движения также была частично ограничена припаркованными автомобилями
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> совершил в отношении нее преступление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «ТПП Трейдсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТПП Трейдсервис» <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании представил возражения на исковое заявление. Указав, что поврежденный автомобиль - KIA Cerato VIN № выпущен в 2011 году
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТПП Трейдсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 558900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении искового заявления настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2025 года в <обезличено> минут по адресу: ///, произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновные действия ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия – схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 274 637 руб.15 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 239 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Rav4, государственный регистрационный знак К447KM 799 и Ивеко государственный регистрационный знак Р505№
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 800 000 руб., взыскании материального ущерба в размере 1 793 097 руб., расходов по производству экспертизы в размере 22 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что моральный вред взыскан по приговору, поэтому иск в данной части не поддержал. В силу ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании понесенных расходов в размере 412 799 руб., связанных с причинением вреда здоровью (расходов на реабилитацию), поскольку
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60 410,25 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault грузовой фургон, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в направлении <адрес> по участку <адрес>» двигался автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили в суд возражения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто. Указанное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом их уточнения <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Индустриальный районный суд г.Ижевска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 16 час. 57 мин произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности несения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2025, около 13 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу. Исходя из изложенного, суд считает необходимым
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 26 января 2025 года в 5:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2025 года в 05 часа 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <ФИО>, управляя транспортным средством Audi Q3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 219 583 рубля 96 копеек подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района Краснодарского края о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала ранее изложенные <ФИО> доводы. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобилей LADA XRAY, г.р.з
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что <ФИО> постановление инспектора ГИБДД от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении не оспорил. Указанное постановление не отменено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Управляющая компания «Профит» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на досудебное исследования в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец, согласно выписке из ЕГРН, является собственником нежилого помещения с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалиста ООО «Консалтинговая группа «Альфа» №25/01/248-2 и находит, что залив помещения истца произошел по вине управляющей компании ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Профит» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
