Дело № 2-1439/2025

УИД 67RS0004-01-2025-002180-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Гренковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 26 января 2025 года в 5:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный номер ХХХ под управлением Л.А. и с участием транспортного средства Audi Q3 государственный регистрационный номер ХХХ под управлением водителя ФИО1.

В результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный номер ХХХ получило механическое повреждение.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810067240000319883, виновным лицом в совершении ДТП является ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Audi Q3 государственный номер ХХХ

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ.

ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона ОСАГО, 17 февраля 2025 года в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 219 583 рубля 96 копеек.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Audi Q3 государственный номер ХХХ

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 219 583 рубля 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 588 рублей; расходы на оплату почтовой связи в размере 96 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца - ООО СК «Согласие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2025 года в 05 часа 00 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством Audi Q3 государственный регистрационный номер ХХХ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Lada 2114 государственный регистрационный номер ХХХ под управлением Л.А. в результате чего произошло ДТП, чем ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП произошедшего 26 января 2025 года, автомобилю Lada 2114 государственный регистрационный номер ХХХ были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810067240000319883 (л.д. 75).

Согласно сведениям УМВД России по Смоленской области собственником транспортного средства марки Lada Samara 2114 государственный регистрационный номер ХХХ является К.А. (л.д. 80).

ООО СК «Согласие» указывает, что гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ

Согласно экспертному заключению от 07 февраля 2025 года № 14824/25 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Lada Samara II 2114 государственный регистрационный номер ХХХ составляет 303 600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 235 900 рублей (л.д. 36-58).

Согласно соглашению об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 04 марта 2025 года ООО «СК «Согласие» и К.А. заключили соглашение согласно которому, стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере страховой выплаты составившей 219 583 рубля 96 копеек (л.д. 60-61).

Согласно материалам дела страховое возмещение выплачено потерпевшей К.А. в размере 219 583 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 48948 (л.д. 59).

Согласно сведениям УМВД России по Смоленской области собственником транспортного средства марки Audi Q3 государственный регистрационный номер ХХХ является А.И. (л.д. 81).

ООО «СК «Согласие» указывает, что при заключении договора обязательного страхования (полис ХХХ) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возвещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), т. е. ответчик, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные ООО «СК «Согласие» расходы.

Согласно полису ОСАГО ХХХ, собственником автомобиля Audi Q3 государственный регистрационный номер ХХХ является А.И., заключившая с ООО СК «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании вышеуказанного транспортного средства. В число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен: А.И. Вячеслав (л.д. 22).

ФИО1 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Факт обращения потерпевшей с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, а также факт выплаты возмещения вреда К.А. в размере 219 583 рубля 96 копеек подтверждается материалами дела (л. <...>).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0, 5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1, 8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно представленным материалам дела, ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Audi Q3 государственный регистрационный номер ХХХ

Доказательств предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику, в суд не представлено.

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 219 583 рубля 96 копеек подлежат удовлетворению.

Также с ФИО1 в случае неисполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательства исходя из размера действующей ключевой ставки, установленной Банком России, на сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 96 рублей.

Согласно представленной в материалы дела списка почтовых отправлений расходы на почтовые отправления, связанные с рассматриваемым гражданским делом, нашли подтверждение на сумму 96 рублей (л.д. 62). Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными с целью разрешения спора.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 588 рублей (л.д. 11), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 219 583 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 588 (семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, а также почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), проценты за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

18.11.2025 – решение вступает в законную силу