Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в Заключении судебного эксперта №«...»АЭ, эксперт
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что он является собственником квартиры, общей площадью 44,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. 18.12.2020 произошло залитие указанной квартиры из <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает частично, пояснил, что готов возместить ущерб в сумме, указанной в судебной экспертизе. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, которое полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Полтавскому <ФИО>, третье лицо - ООО «Коммунальщик Дона», о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Вечерина (ранее <ФИО>) О.В. обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 320665,46 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнений не имеет. Просит суд
Мотивировочная часть
В связи с тем, что страховая компания ПАО «САК «Энергогарант» выплатила истцу - собственнику ТС , страховое возмещение в размере 400 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере 59400 руб., расходы на проведение экспертизы 6000 руб., расходы на представителя 10000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.12.2022 года около 08 час.49 мин. по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ, г.н.з. № выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что в рамках исполнения трудового договора между ИП <ФИО> и работником <ФИО>, а также согласно акту приема-передачи материальных ценностей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2023 между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу на должность водитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами правами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае должен нести полную материальную ответственность, поскольку была
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба, удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Гермес» (далее по тексту Общество) в лице директора Ф.Р.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указало, что в собственности имеет нежилое
Описательная часть
Представитель ответчика С.Ю.М. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поддержал возражения ответчика, указав, что бремя содержания долевой собственности лежит на всех сособственниках
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <ФИО> присутствовал при осмотре судебным экспертом квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник <адрес> – <ФИО>, из данной квартиры произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что расчет стоимости ущерба составила самостоятельно, поскольку она обладает достаточными знаниями и навыками, соответствующим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение № от 05.04.2023 соответствуют требованиям статей 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 марта 2022 года в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей КИА, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Шкода, г.р.з. №, под управлением <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и акт их толкования
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПрофМеталлГрупп» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 6 098 300 руб., судебных расходов: на проведение досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат РЭА, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПрофМеталлГрупп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
23 декабря 2020 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> в 19 час. 50 мин. на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объем и просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области с иском, в котором просил взыскать с ООО «УК «Объединение собственников жилья»: 54 489 руб. 00 коп. – ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ущерб в размере 100 959 руб. 00 коп. Поскольку факт нарушения ООО «УК «ОСЖ» прав <ФИО> как потребителя услуг по договору управлениям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Объединение собственников жилья» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 246 700 руб., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился в суд 25 июля 2022 года, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Краснодаргазстрой" – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточенного искового заявления) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец была вынуждена арендовать автомобиль, так как проживает в <АДРЕС> и ездит на работу в другой район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда за причинённый в результате ДТП средний вред здоровью в размере 600000 рублей, денежные средства в размере 1167000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что есть сложившаяся рыночная стоимость автомобиля аналогичного года и комплектации
Мотивировочная часть
Помимо этого, в результате совершённого по вине ответчика ДТП, пострадало автотранспортное средство истца - автомобиль <С.> г.р.з <номер>. Согласно заключению эксперта №229/23 от 03.05.2023 стоимость восстановительного ремонта
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Горча М.Г., управляя автомобилем , совершил наезд на препятствие – яму на проезжей части, автомобиль получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами проверки по факту ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательств экспертные заключения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достаточно мотивированными, последовательными и развернутыми в выводах, не допускающим иного толкования, заключения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Из дополнительных пояснений истца и его представителя следовало что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика <ФИО>, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера причиненного ущерба и лицо, на которое должна быть возложена
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 17:00 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя <ФИО> угли не была застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, в размере 172 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 640 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 585900 рублей подлежат удовлетворению (985900-400000=585900). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «УЮТКВАРТАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности, в ? доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.18,19)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УЮТКВАРТАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 84600 рублей в пользу истца, в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца. Вместе с тем, поскольку имеется
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 234 557 руб. 80 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022 по адресу: ..., <ФИО>, управляя автомобилем марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком ... совершила наезд на автомобиль «Ford Kuga» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в вышеуказанном ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, является водитель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
