Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Змеиногорского района Алтайского края, АО «Алтайкрайэнерго» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> с земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, взыскать сумму материального ущерба с надлежащего ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в отношении указанного ответчика не признал. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований к ПАО «Россети Сибирь»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию муниципальный округ Змеиногорский район, в лице администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края, АО «Алтайкрайэнерго», АО «Сетевая компания
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские Железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице Московской дирекции снабжения структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий ответчика <ФИО> истцу ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб в сумме 655 024 руб. 40 коп., а также принимая во внимание, что в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские Железные дороги» в лице Московской дирекции снабжения структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения филиала Открытого акционерного общества «Российские
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> вна обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 267518 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим *** в 15 часов 00 минут на 327 км. а/д Шопша-Иваново-Нижний Новгород с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что свою вину ответчик не отрицает, он не согласен с суммой причиненного ущерба. Поддержал письменную позицию. в которой указал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 15.03.2025 в 19 часов 15 минут на ул. Героев в районе д. № 5 г. Ельца произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 15.03.2025 в 19
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Экопродукт» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей Лада
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, транспортному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которой указано, что 23.08.2024 г. на автодороге Р-257 на 746 км. +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив указанные выше документы, предоставленные суду ответчиками, суд полагает, что наличие на иждивении у <ФИО> и <ФИО> несовершеннолетних детей, кредитных обязательств перед банком, а также статуса ветерана
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 17.07.2025 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 06.03.2025 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хонда», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца Кыргызстана (иностранный паспорт серии АС от 16.01.2020 по 16.01.2030) о возмещении ущерба, причиненного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее «АО») обратилось в суд с иском в котором указало, что <<дата>>, в районе <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак , произошло
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, но выразил несогласие с суммой ущерба, полагая возможным восстановить поврежденный автомобиль менее дорогостоящим способом
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> пояснили, что поддерживают уточненные исковые требования. Выразили несогласие с результатами проведенной по делу экспертизы, ввиду того, что эксперт не был
Мотивировочная часть
Исследовательская часть экспертизы содержит в себе необходимые сведения о расчете размера ущерба, причиненного заливом квартиры, без учета износа. При этом суд принимает во внимание доводы истца о необходимости принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр Ресурсного Обеспечения Государственной Ветеринарной Службы Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ РС (Я) «ЦРО ГВС РС
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ГБУ РС (Я)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Сунтарского улуса (района)». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Сунтарского улуса (района)» (№) в пользу <ФИО> Яны <ФИО> ущерб в размере 253600 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере сумма, указав, что 04.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> Эраджу Олимбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 188 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Просили определить надлежащего ответчика, однако
Мотивировочная часть
В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. знак , под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнения, просил удовлетворить. Изначально истец просил страховое возмещение в денежной форме, затем просил
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании со САО «Ресо-гарантия» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., что отвечает
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ТТТ7050280952, как владельца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 18 час. 20 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «2022» является собственником автомобиля VolksWagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № (копия свидетельства о регистрации ТС – л.д. 33)
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению №№ от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работал в ООО «АРЛАБ» в должности торгового представителя с <дата>. и был уволен оттуда приказом от <дата>. по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе
Описательная часть
Согласившись на это, он предложил в ответ, что ему необходима будет положительная характеристика при увольнении, при любом раскладе. На что работодатель, согласившись, сообщила, что такая характеристика будет ему предоставлена. Однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетеля <ФИО> исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам их относимости и допустимости, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арлаб» о возмещении материального ущерба в размере 200000 рублей, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей - отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17 час. 45 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что прямое возмещение истцу материального ущерба страховой компанией невозможно, поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Газель 2704 ЕА», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает установленным факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения, а также отсутствие страхования гражданской ответственности лица, виновного в ДТП по договору ОСАГО. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «МиК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 11.11.2021 года ответчик, управляя автомобилем SHachman г.р.н. № принадлежащий ООО «МиК» совершил наезд на силовое ограждение с последующим съездом в кювет
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «МиК» законными, обоснованными, и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 395 548 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «МиК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai, г.р.з. В918КС198, принадлежавшего <ФИО>, под его управлением, и Ниссан, г.р.з.У155РТ178
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промэкоцентр», в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 647 611 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ 659613» государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкоцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTACAMRY с госномером №... регион, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ-3302 с госномером №
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина в ДТП водителя <ФИО> подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Взыскать с Домашних В.В., (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель» в возмещение ущерба 130 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 130300 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Ответчиком нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указано, что (дата) по адресу: (-) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) по адресу: (-). <ФИО>, управляя транспортным средством марки Chevrolet Aveo г.р.з. (номер), нарушила правила дорожного движения и допустил столкновение с т/с
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск АО «ГСК «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» сумму ущерба в размере 216 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей
