УИД № 17RS0008-01-2025-000398-43

Дело № 2-259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 3 октября 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которой указано, что 23.08.2024 г. на автодороге Р-257 на 746 км. + 972 м. Cат А.К. управляя автомобилем марки «Тойота камри» VIN №, принадлежащего ФИО2, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате которого пассажиры автомобиля Б.К. получили телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло по вине ФИО1, нарушившим ПДД РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

В результате ДТП Б. получил телесные повреждения: перелом лобной кости с переходом на основание черепа, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, САК (длительность непрерывного лечения 18 койко-дней в стационаре), перелом глазниц, перелом перегородки носа, перелом решетчатой кости, перелом передних стенок ВЧП (гайморовых пазух), ушиблено-рванная рана в лобной области головы, ушибы мягких тканей головы, з. перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, операция от 06.09.2024 г. – ОС левой лучевой кости спицами Киршнера, ОС правой плечевой кости UHN, з. перелом диафиза с/3 правой плечевой кости со смещением отломков.

В результате ДТП К. получила телесные повреждения: согласно справки МСЭХ -2024 серии № установлена инвалидность 1 группы впервые 23.12.2024 г.

Согласно расчета страхового возмещения за вред здоровью, причиненный Б. и К. составил по 500 000 руб. каждому.

АО СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение А. по доверенности Б.К. по 500 000 руб. каждому. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ04330707, выданным АО СК «Астро-Волга» заключенным с ФИО2 в отношении использования автомашины «Тойота камри» VIN №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ХХХ04330707 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). Поскольку ФИО2 умышленно передал управление транспортным средством лицу, заведомо не вписанному в страховой полис и, следовательно не имеющему право управления данным транспортным средством, ввиду чего считает, что ФИО2 обязан нести ответственность наряду с ответчиком ФИО1.

В связи с чем, просит определить степень вины собственника автомобиля и водителя в произошедшем ДТП и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом степени вины каждого из ответчиков. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму в размере 1 000 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании с иском согласились, просили при вынесении решения учесть их семейное положение, наличие у ФИО2 задолженности перед банком и отсутствие работы, у ФИО1 статуса ветерана боевых действий и получение им ранения в ходе участия в специальной военной операции.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из страхового полиса № ХХХ 0412330707, от 29.05.2024 года между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства «Тойота Камри», VIN № со сроком действия с 29.05.2024 по 28.05.2025 г., лицо допущенное к управлению транспортным средством ФИО2.

Согласно переводного эпикриза из медицинской карты стационара из истории болезни № 4075002, выданного ГБУЗ РТ «Нейрохирургическое отделение Ресбольницы №1» 03.09.2024 года, Б. поступил 23.08.2024 года в 12:08 часов после травмы при ДТП по дороге Кызыл-Туран, направлен с Пий-Хемского ЦКБ. 03.09.2024 года переведен Травматологическое отделения ГБУЗ РТ «Ресбольница №1». Диагноз: Травматическое субарахноидальное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной.

Из выписного эпикриза из медицинской карты стационара из истории болезни № 4075002, выданного ГБУЗ РТ «Травматологического отделения Ресбольницы №1» от 10.09.2024 г., Б. поступил 23.08.2024 года в 12:08 часов после травмы при ДТП по дороге Кызыл-Туран, направлен с Пий-Хемского ЦКБ. 03.09.2024 года переведен из Нейрохирургического отделения ГБУЗ РТ «Ресбольница №». Диагноз: перелом тела (диафиза) плечевой кости.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2858 от 27.11.2024 года, Б. причинен тяжкий вред здоровью.

Как следует из справки МСЭ №1422926, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Тыва» Минтруда России (бюро №1), К. 23.12.2024 года установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию со сроком до 01.01.2027 года.

Постановлением следователя ОРП на территории <адрес> СО МО МВД России «Кызылский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ по факту съезда водителем автомобиля марки «Тойота камри» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 с дороги на 746 км + 972 м, произошедшего 23.08.2024 года около 06:40 часов, где пассажирам Б.К. причинен тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело № 12401930015000121 по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Согласно протокола допроса подозреваемого от 13.01.2025 года, ФИО1 подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, показал, что по просьбе друга ФИО2 22.08.2024 года управлял его автомобилем марки «Тойота камри» в г. Кызыл с ФИО2 и Б. Обратно в г. Туран выехали в около 5 часов утра, с ними также в автомашине ехали кроме ФИО2 и Б.. 2 девушки, К. и Р.. Проехав с. Суш он заснул за рулем и совершил опрокидывание автомашины.

ФИО1 02.02.2025 года заключил контракт для прохождения военной службы с Министерством обороны РФ сроком на 1 год.

Постановлением начальника ОРП на территории Пий-Хемского района СО МО МВД России «Кызылский» О. предварительное следствие по уголовному делу № 12401930015000121 по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 приостановлено по п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле.

Представитель Б.А. 23.01.2025 года обратился в АО СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба причиненного здоровью по страховому случаю, которое произошло 23.08.2024 г. в 06:40 час., водитель автомашины Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № ФИО1 двигаясь в северном направлении по автодороге Р-257 на 746 км +972 м., не справившись с управлением допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью. В связи с чем, просит осуществить страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0412330707, выданного АО СК "Астро-Волга".

Согласно акта о страховом случае № 0000000000802758/ОСАГО от 23.01.2025 года, Б. обратился с заявлением в АО СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба причиненного здоровью, причинителем вреда указаны страхователь ФИО2, страховщик с АО СК «Астро-Волга» по страховому полису № ХХХ 0412330707, от 29.05.2024 года, транспортное средство Тойота камри, лицо управлявшее транспортным средством в момент ДТП ФИО1. Решением заявленное событие признано страховым случаем, размер ущерба причиненного здоровью составляет 500 000 руб., страховой акт утвержден руководителем РЦВ Н..

Платежным поручением № 19828 от 10.02.2025 АО СК "Астро-Волга" представителю Б.., на расчетный счет А. перечислило страховое возмещение по договору № ХХХ 0412330707 в размере 500 000 руб.

К. 04.03.2025 года обратилась в АО СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба причиненного здоровью по страховому случаю, которое произошло 23.08.2024 г. в 06:40 час., водитель автомашины Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № ФИО1 двигаясь в северном направлении по автодороге Р-257 на 746 км +972 м., не справившись с управлением допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру К. причинен вред здоровью. В связи с чем, просит осуществить страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0412330707, выданного АО СК "Астро-Волга".

Из акта о страховом случае № 0000000000816017/ОСАГО от 04.03.2025 года следует, что К. обратилась с заявлением в АО СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба причиненного здоровью, причинителем вреда указаны страхователь ФИО2, страховщик с АО СК «Астро-Волга» по страховому полису № ХХХ 0412330707, от 29.05.2024 года, транспортное средство Тойота камри, лицо управлявшее транспортным средством в момент ДТП ФИО1. Решением заявленное событие признано страховым случаем, размер ущерба причиненного здоровью составляет 500 000 руб., страховой акт утвержден руководителем РЦВ Н..

Платежным поручением № 19828 от 10.02.2025 АО СК "Астро-Волга" на расчетный счет К. перечислило страховое возмещение по договору № ХХХ 0412330707 в размере 500 000 руб.

Согласно ответа МВД по Республике Тыва от 28.08.2025 года, ФИО2 с 04.06.2024 г. является собственником транспортного средства марки «Тойота камри», 2007 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на иной законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, ввиду распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельцев источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственности по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Исходя из изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что законный владельцев источника повышенной опасности и лицо, завладевшее этим источником повышенной опасности и причинен вред в результате его действия, несут ответственность в долевом порядке при совокупности условий, а именно - наличие противоправного завладения источником повышенной опасности лицом, причинившим вред, и вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания. При этом перечень случаев и обстоятельств, при которых непосредственный причинитель вреда противоправно завладел источником повышенной опасности при наличии вины владельца источника повышенной опасности в его противоправном изъятии лицом, причинившим вред, не является исчерпывающим.

Таким образом, исковые требования АО СК "Астро-Волга" к ФИО2, ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи собственником автомашины марки «Тойота камри», 2007 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № 22.08.2024 года умышленно передал управление транспортным средством ФИО1, не вписанному в страховой полис, не имеющему право управления данным транспортным средством, вследствие чего под управлением ФИО1 указанной выше автомашины, 23.08.2024 года в 06:40 часов произошло ДТП, в результате чего пассажирам Б. и К. был причинен тяжкий вред здоровью. Ввиду чего, на основании заявлений Б. и К. о возмещении ущерба причиненного здоровью по страховому случаю, истец АО СК "Астро-Волга" понес убытки в заявленном иске размере. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО2 обязан нести ответственность наряду с ответчиком ФИО1.

ФИО1 15.11.2016 года заключил брак с Д. (свидетельством о заключении брака 1-ЛЖ №551822, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва в Пий-Хемском районе РФ 15.11.2016 г.), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, А-С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно удостоверения серии Б1 № 608210, выданного 26.03.2024 года Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах».

Из справки о ранении №870/386, выданного 10.03.2025 года ГКУ «428 военный госпиталь Министерства обороны РФ», ФИО1 проходящий военную службу в Вооруженных Силах РФ, получил ранение 28.02.2025 года.

Как следует из справок, выданных администрацией с. Уюк Пий-Хемского кожууна 19.09.2025 г., ФИО2 действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время нигде не работает, на учете в ЦЗН не состоит. Имеет следующий состав семьи: М. - супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Согласно справкам, предоставленным МБОУ Уюкская СОШ имени В.Яна Пий-Хемского кожууна, ФИО2 учится в 5 классе, ФИО2 учится во 2 классе.

ФИО2 на учете в центре занятости на состоит, что подтверждается справкой территориального отдела по Пий-Хемскому району от 19.09.2025 года № 2620006/2510.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк», ФИО2 11.04.2024 года заключил кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства в сумме 1 200 000 руб., дата окончания кредитного договора 30.01.2029 года. Основной долг на 19.09.2025 года составляет 916 722,52 руб.

Изучив указанные выше документы, предоставленные суду ответчиками, суд полагает, что наличие на иждивении у ФИО2 и ФИО1 несовершеннолетних детей, кредитных обязательств перед банком, а также статуса ветерана боевых действий у ФИО1, получение им ранения в ходе участия в специальной военной операции, не освобождает их от обязанности возмещения ущерба истцу в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №101993 от 12.08.2025 года АО СК "Астро-Волга" при подаче иска уплачена госпошлина в размере 25 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9314 №), ФИО2 (паспорт 9324 №) солидарно в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Монгуш