Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО ГСК «Югория», <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием , собственником которого является истец и , под управлением истца
Описательная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании уточненный иск поддержал. Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, от проведения экспертизы отказалась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обращении к страховщику заявителем был осуществлен выбор формы страхового возмещения в форме оплаты и организации ремонта. Суд полагает, что заключение
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ссылалось на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом ПАО СК "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 189 600 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> – жителю вышерасположенной квартиры № 413, о возмещении ущерба от залива, произошедшего в октябре 2024 года, в размере сумма
Описательная часть
Истец была извещена судом, не явилась. Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, с учетом результатов судебной экспертизы, просил об удовлетворении иска. Ответчик и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего личным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, заявленных в судебном заседании <дата>, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 104965 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установил. В части неустойки
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта (работ и материалов), причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что 11
Мотивировочная часть
Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку именно <ФИО> несет бремя содержания недвижимого имущества, находящегося в ее собственности, сторонами не оспаривалось, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 76, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 27.11.2024. Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (в
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела стороной истца, заявившей о причинении ему ущерба ответчиками, не доказан как сам факт залива из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ранее в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку зона ответственности залива находится в зоне ООО «ГРАНЕЛЬЖКХ», просил назначить судебную экспертизу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к К.И.И., о взыскании в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 307 674 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. в районе <адрес>Д по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, установив факт наступления страхового
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Паллет+» о взыскании в счёт погашения ущерба, причинённого в результате ДТП его работником в размере 146700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5401 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата обезличена) в 19 час. 00 мин. на автодороге Москва-Белгород 526 км +40м водитель <ФИО>, управляя автомобилем (информация скрыта), государственный
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления со стороны истца правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к (информация скрыта) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -удовлетворить Взыскать с (информация скрыта) ) в пользу <ФИО> ) материальный ущерб в размере 146700 руб
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между К.Р.Р. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут, по <адрес>, К.Р.Р. не уступил дорогу на нерегулируемом перекрестке, совершил столкновение с автомобилем «FORD FOCUS»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к К.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н , под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Volkswagen Polo, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием », государственный регистрационный знак , собственником
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обращении к страховщику заявителем был осуществлен выбор формы страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта. Суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом произведенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства марки №. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей своих интересах и интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авто Класс» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 18
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2022 года в 11 ч. 15 мин. <ФИО> управляя автомобилем Volkswagen Polo, 2020 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , двигался по ул. Деповской со стороны ул
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> , в пользу ООО «Авто Класс» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 200 700, 00 руб. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Класс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Планета» и <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183.780р., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Планета» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования в части требований к ООО «Планета» не признал, сославшись на обстоятельства приведенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
ООО «Планета» является собственником автомобиля, при использовании которого имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик является законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ч обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего дата причинен вред транспортному средству истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО6 С.ча к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100225 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортных средств БАГЕМ 27856А г/н [Номер]
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2024 г. в 14 часов 53 минуты по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: БАГЕМ 27856А г/н [Номер]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что <дата>, около 09 часов 00 мин., на а/д Северный обход <адрес> 2 км. + 50м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Рассмотрев обстоятельства происшествия, должностными лицами была установлена вина водителя Киа Спектра, госномер № - <ФИО> в ДТП, которая при управлении названным транспортным средством в нарушение пункта 9.10 Правил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, исходя из того, что <ФИО> обязанность по страхованию автогражданской ответственности не была исполнена, суд приходит к выводу, что ответственность перед третьими лицами за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного на 7 этаже, по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>)
Описательная часть
В судебном заседании 15 октября 2025 года истец <ФИО> отказался от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в остальной части истец и его представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭПЦ Вектор»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого мотоциклу «... ...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива. В обоснование заявленных требований указывает, что 06 сентября 2024г. произошел пролив в <адрес>, в соответствии с актом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82425 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что пожар произошел по его вине, приобщил заявление о полном признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, удовлетворить
