Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Шелеховского муниципального района, ФКУ Упрдор «Прибайкалье», ООО «ЗБСМ МК-162» о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований истец указал, что *дата скрыта* в районе села Моты
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель третьего лица ООО «СибпроектНИИ» в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло как по вине ООО «ЗБСМ МК-162», не установившего на расстоянии 100 метров – дорожный знак 3.24 «ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шелеховского муниципального района, Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства», ООО «ЗБСМ МК-162» о возмещении
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указано, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России на основании доверенности, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с настоящим заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб., указав, что <ФИО> как владелец автомобиля , и «Группа Ренессанс Страхование» заключили
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> как владельцем автомобиля , и «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО)
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. С учетом указанных обстоятельства, и учитывая, что истец полностью исполнил обязательство по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса –– удовлетворить Взыскать с <ФИО> Оглы №) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ущерб
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного владельцу транспортного средства в результате ДТП в размере 137 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Судом бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08-28 часов в городе Барнауле на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Теана»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, возражал против удовлетворения иска <ФИО>, полагая, что вина <ФИО> в ДТП отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, видеозапись момента ДТП, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТК МОК Автотранс Регион»» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 349 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля , с регистрационным знаком №. <дата> около 15 час. 30 мин. На 35 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт выполнения водителем <ФИО> трудовой функции. Учитывая, что в судебным заседании установлено, что транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения () в возмещение материального ущерба 349 600 (триста сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 13 мая 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. В 045 НВ 797, под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как установлено судом, 13 мая 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что ответчик своим правом заявить ходатайство о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.08.2024 года на ул.Курчатова, д.2Б в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному в результате произошедшего по вине ответчика <ФИО> ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки №, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля марки №, г/н №
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 19:17, по адресу: <ФИО> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
Водителем на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили: схему места совершения административного правонарушения, рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к МКУ ДИСОТИ города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, ООО «ДРСУ ДОН», ООО «Дорстрой», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать в полном
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 144927,50
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили отзыв. Как установлено судом в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требование направлено не по ее адресу, вместе с тем, она сама сообщила страховщику о наступлении страхового случая, предлагала произвести осмотр транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Верус» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 303354 рубля, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2023 года у д.117 по ул. Логистическая Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Верус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что она является собственником нежилого торгового помещения (мебельный магазин «Мебель град»), с кадастровым номером , общей площадью 469,5 кв.м
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства причинили истцу моральный вред, выраженный в потере сна, гипертонической болезни на нервной почве. Учитывая вышеизложенное, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 30
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что 18 июля 2024 года АО «Тандер» либо другие собственники нежилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ТАНДЕР», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Характер возникшего спора не влечет невозможности его рассмотрения без личного участия ответчика в судебном заседании. Его позиция полно и ясно доведена до суда в письменных пояснениях по делу. Кроме того, ответчик не был лишен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 282214,21 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Челышков Р.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указали, что автомобиль отремонтирован, просили взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание сведения из приложения к постановлению от 2 июля 2024 г., объяснения несовершеннолетних, а также то обстоятельство, что именно ответчиком <ФИО> предоставлены в материалы дела инструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Павлечко <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 декабря 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Исковые требования Павлечко <ФИО> к Кинстлеру <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить за счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГК «Автодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного <ФИО> иска за счет представляемого им общества, указав, что ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приняв во внимание данные участниками процесса пояснения, исследовав материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП и фотографии с места ДТП, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что 18 июня 2025 года в результате отсутствия соединительной муфты канализационной гребенки в кухне
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 5
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает представленную истцом смету работ как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу повреждением его имущества вреда. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало
Описательная часть
Воитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВЭЛ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Джили, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в результате ДТП, вреда здоровью. В обоснование требований истец указал, что 14.07.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании утраченного заработка в размере 150 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> за выплатой страхового возмещения в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить в части
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 971 100 рублей, расходов на проведение оценки в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 01.02.2025 двигался по крайней левой полосе на ТС МАРКА, по пр. Победы в г.Копейске. Двигался со стороны г. Челябинска в сторону дома г. Копейск со скоростью 60 км/ч
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 971 100 руб., государственную пошлину в размере 34 711 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Хонда, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия не принимала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования на основании исследованных материалов дела и объяснений сторон, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, в обоснование иска, что она является собствеником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы ущерба причиненного залитием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Городская управляющая компания» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
