Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 18.03.2023 в результате схода льда и снега с крыши дома по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Platz. Причинение повреждений произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Просит не принимать заключение судебной экспертизы, поскольку в ней необоснованно занижена
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> исковые требование не признала согласно доводов, изложенных в письменных возражениях. Доказательства, позволяющие достоверно установить факт падения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 07.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 07.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом представлено заключение в подтверждение размера причиненного ущерба, факт несения расходов за подготовку исследования в размере 15000 руб. подтвержден квитанцией, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. <дата>г. в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, А/Д подъезды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Рено, г.р.з. К 052 АС 147, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 43 921925 (л.д.23). Вместе с тем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в 08 час. 10 мин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900 м. автодороги Каширское шоссе Московской области произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки КИА
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает <ФИО> и <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «Заводской район» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.03.2023 в 09.00, около произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2023 в 09.00, около произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является истец, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заводской район» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшей автомашиной «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащей на праве
Описательная часть
Наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом из материалов дела не следует. Напротив, период просрочки в рассматриваемом случае обусловлен исключительно бездействием страховщика. При этом суд также принимает во
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по вышеуказанным мотивам. При таких обстоятельствах, доводы истца о необходимости возмещения страховой
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что *Дата* в 09:15 по адресу: *Адрес* – *Адрес* произошло ДТП, с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в тексте иска. Указала, что ущерб ответчиком до настоящего времени ей не возмещен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает установленным, что действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с фактом произошедшего ДТП. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Унитарному предприятию «Нафтан Спецтранс» о возмещении ущерба от ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 07.05.2022 на 491 км. + 500 м. автодороги М4 Дон работник «Нафтан Спецтранс» водитель
Описательная часть
В судебном заседании: Из объяснений участников процесса, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 07.05.2022 на 491 км. + 500 м. автодороги М4 Дон работник «Нафтан Спецтранс»
Мотивировочная часть
Изучив заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а значит имеются все основания для его принятия. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Унитарному предприятию «Нафтан Спецтранс» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец ООО «МФЛ «Бланкс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai Sonata, госномер км28150, принадлежащего истцу и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме, просил распределить оплаченную им
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <дата> мин. на <адрес> РБ совершено ДТП, с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере /________/ руб., затраты на юридические услуги 25000 руб., затраты на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца Н.А.Г. в судебном заседании просила удовлетворить требования искового заявления в полном объеме. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ по адресу г. Томск
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения убытков, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств наличия возможности восстановить нарушенное право иным более разумным способом, суд приходит к выводу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРПИ. В связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств, отвечающих критериям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила своего представителя <ФИО>11, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании уточнил исковые требования, указал сумму ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должно быть положено экспертное заключение <ФИО>10 ООО «Проект-Строй-Экспертиза» № № от <дата>, поскольку указанный отчет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТД
Вводная часть
Истец МУП "Волжская автомобильная колонна N 1732" обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО>, о возмещении ущерба, причи-ненного в результате ДТП, без полиса Осаго. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года в 14 часов 34 минуты водитель <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ Матиз г.р. Е 600 ХВ 195, допустил столкновение с автобусом VOLGABUS 5270 GH г.р.з. №, принадлежащим МУП
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просили рассмотреть дело без участия представителя истца, а ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования МУП "Волжская автомобильная колонна №1732" к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТД, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит взыскать ущерб в размере 233 638,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 233 638 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является <ФИО>, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-20). При этом, доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что стоимость ущерба подлежит определению, исходя из результатов проведенной судебной строительно-технической экспертизы, и составляет 70 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика, то есть собственника где возник очаг возгорания. Надлежащие доказательства того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования ООО «ДВ – Союз». Иск обоснован тем, что она является собственником жилого помещения, находящегося
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В ходе судебного разбирательства пояснила, что залив ее квартиры произошел в январе холодной водой. Вода лилась отовсюду, по стенам, люстрам, намокло
Мотивировочная часть
Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что уточненные исковые требования просит удовлетворить. В квартире истца был хороший ремонт, ущерб от затопления проявляется до сих пор, разночтения в актах осмотра ООО «ДВ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он по доверенности управляет автомобилем гос.рег.знак №, принадлежащим <ФИО> <дата> в 17 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль выбыл из обладания <ФИО> в результате противоправных действий других лиц или был передан <ФИО> во владение в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2023 года в 17 часов 39 минут на ****** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 773,10 руб., по оплате экспертного заключения в размере 6
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области <ФИО> исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая осуществление <ФИО> охоты при отсутствии выданного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охотничьего билета, используя запрещенные орудия охоты, суд приходит к выводу о совершении
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.08.2023г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-111830», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу
Описательная часть
Как установлено судом, 07.08.2023г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-111830», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу, автомобиля «ВАЗ-2192», регистрационный номер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного эксперта, обладающего необходимыми познаниями, опытом работы в области оценки, не заинтересованного в исходе дела. Заключение эксперта о размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 94 474 рубля, судебные расходы и издержки 28 534 рубля, а всего 123 008 рублей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности Кузнецов Д.К. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, 24.12.2022г. примерно в 15.50 часов
Мотивировочная часть
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В ходе обращения в страховую компанию САО «ВСК» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400000руб. Вместе с тем, с учетом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Рыбинская генерация», администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 83 303, 63 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что несмотря на то обстоятельство, что акт выявленных недостатков не составлялся, смещение
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения специального правового регулирования отношений
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Доволенский районный суд <адрес> <дата> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, однако признал вину для того, чтобы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, о данном свидетельствуют административные
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о возмещение материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
