Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, прося взыскать с него в пользу истца в счет возмещения ущерба 81 875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Согласно постановлению № от <дата>, вынесенному инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, управляя Toyota Caldina с г/н № в нарушение ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием №», и транспортного №»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» и <ФИО> был заключен договор совместного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «КАРШЕРИНГ <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор совместного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Каршеринг <ФИО>" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось к <ФИО> и <ФИО> с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в порядке суброгации в размере 644067,74 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак , двигался по дороге (выезд с аутлет Пулково)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью представителя в другом процессе, однако суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00:20 по адресу: <адрес>, Волгоградский пр-т, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, г.р.н. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика ГБУ адрес Бибирево» в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он является нанимателем квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Вместе с тем, указанные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «<ФИО> страховая компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № регион под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО> страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
05.03.2025 истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> обоснование иска поддержали, просили иск с учетом уточнений удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Устанавливая наличие оснований для возмещения ущерба, причиненного движимому имуществу истца, суд исходит из того, что согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Elantra
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что вред автомобилю марки Kia Carnival, государственный регистрационный знак , причинен виновными действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем и не включенного в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71159,40 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2021г. в 11 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2021г. в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер Прадо, госномер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «АСКО» произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 71159,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 75159 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации, ссылаясь на то, что транспортное средство автомобиль «Hyundai»
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице ФССП России обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба в размере * руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать в связи с отсутствием его вины и пропуском истцом срока на обращение в суд. Как усматривается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, учитывая, что он надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать виновником ДТП, произошедшего <дата>, <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 900 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что согласен с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, поскольку оно содержит необходимые данные в обоснование стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к 2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 18:00 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика 2 – 3 Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, предоставил в суд письменные возражения, согласно которым находил иск не подлежащим
Мотивировочная часть
Представитель ответчика 2 – 3 Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, предоставил в суд письменные возражения, согласно которым находил иск не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 609 100,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 182,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «, под управлением <ФИО>, собственником которого является также <ФИО> и транспортного средства «, которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «, под управлением <ФИО>, собственником которого является также <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 282 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 460 рубля
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 07.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки ВАЗ 21124 WIN №№ 2005 года выпуска, г.р.н№, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что автомобиль истца был в другом ДТП, где получил похожие повреждения. Несмотря на неоднократное разъяснение судом положений ст. 79 ГПК
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № 2654 от 15.02.2024, выполненному экспертом-техником ООО «ДТП Онлайн Юг» <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 составляет 52500 руб. (л.д. 6-26). При этом в расчет включена
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным пришествием. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 41), в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные судебные заключения ООО «НЭО-Партнер» № от <дата> и ООО МЭКК «Арс» №СЭ09/2025, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Атлант» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 606 400 руб. 00 коп., расходы оплате госпошлины в размере 17 128 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 577 км.+105м. автодороги Казань-Оренбург –гр. Республики Казахстан произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Lada Largus (Лада Ларгус), государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате противоправных действий <ФИО>, который в нарушение пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант» к <ФИО> удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.03.2025, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 468 146
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП 07.06.2025, суд приходит к следующим выводам: При таких
