Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 371 299 рублей 22 коп, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ..., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал, также указал, что ущерб подлежит возмещению с ответчиков пропорционально их доли в праве общей
Мотивировочная часть
Из имеющихся материалов дела следует, что материальный ущерб истцу причинен в результате виновных действий <ФИО> (включив набор горячей воды в ванну, уснул). Указанный факт сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчикам ООО «ПИК-ФАРМА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 23.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> управляла автомобилем в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора, в связи с чем, не может быть признана владельцем данного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Ткача В... В... к ООО «ПИК-ФАРМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ Автокомбинат «Мосавтосантранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оценке в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2025 года в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - кареты скорой помощи марки марка автомобиля, г.р.з. Н082УА777
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ответчиками и третьими лицами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Из материалов дела следует, что
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57700 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 15.09.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности <ФИО> – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> (далее по иску МУП «ПоВВ» г. Челябинска) о взыскании ущерба в размере 415085 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, с указанием на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием автомобилей Hyundai
Описательная часть
Поскольку невозможность вынесения заочного решения обусловлена наличием возражений со стороны представителя истца, сделанных им непосредственно в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку невозможность вынесения заочного решения обусловлена наличием возражений со стороны представителя истца, сделанных им непосредственно в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 157 424 рубля 42 коп., расходы по оплате госпошлины 5723 рубля
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (далее – ООО «Каркаде») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать ООО «КАРКАДЕ» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 485 800 руб., проценты за пользование чужими средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 485800 руб., расходы по договору об оказании правовой помощи в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 211 798 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 7 353 руб. 94 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( уточненным) к АО "МАКС " о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Обосновав свои требования тем, что 24.10.2024 около 14 часов 00 минут в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их. Представитель ответчика АО "МАКС " в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО "МАКС " в судебном заседании исковые требования не признала. Просила назначить дополнительную автотехническую экспертизу. Также, просила применить ст. 333 ГК РФ. Выслушав стороны, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 511 800 рублей, судебные расходы, которые были понесены истцом в связи с рассмотрением дела по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Факт заключения договора аренды стороной ответчика не оспаривался, на основании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Крыловой к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 88267 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Свои требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 07.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, <номер>, под управлением ответчика <ФИО>, который не учел интенсивность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, 13.03.2025 г. на 71 км. МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив письменные материалы дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Представленное истцом заключение специалиста № 86-24 от 25.12.2024г. следует признать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых в том числе просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям (неустойке, штрафу), поскольку они завышены. В иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 579,59 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль ответчика стоял на перекрестке, скатился назад и совершил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, условием привлечения к гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 122 579 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 5 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и ООО «БАУТРАНС», в котором просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 399 500,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «БАУТРАНС»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность по возмещению вреда, причиненного работником <ФИО> лежит на работодателе ООО «БАУТРАНС». Суд считает правомерным отнести к иным расходам, произведенным истцом расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «БАУТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 03.09.2024 ДТП произошло при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, материалы дела, учитывая, что сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком дорожного полотна, истцу причинен материальный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «КСОТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что 12.12.2023г. в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: по адресу: с участием трех автомобилей Volvo FH2 рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.12.2023г. в 09 час. 30 мин. в результате которого автомобилю истца Volvo FH2 рег.знак К257РВ24 причинены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярскстройоптторг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 128 по адресу: адрес. 05.04.2025 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Судом установлено, что содержание внутридомовой системы отопления, инженерной системы водоотведения
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет ООО «Хонест» № УН-0411-1/25 от 30.04.2025 г. составлен специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АСПЭК – Лидер» обратилось с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней К.Е.А., <дата> рождения, о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что т<дата> по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АСПЭК-Лидер» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, согласно заявленным исковым требованиям, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП № <номер> от 19.04.2024г., суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные заключения ООО «АСПЭК-Лидер», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «АСПЭК - Лидер» к <ФИО>, (<дата> г.р., ИНН <номер>) о взыскании материального ущерба удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что 20 марта 2025 г. примерно в 09:05 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из протокола №08ВК 028139 от 20 марта 2025 г., составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте <ФИО>, 20 марта 2025 г. в 09:05 часов по адресу: , в нарушение пункта 13.11 (1) ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Элисте за № 4917 от 20 марта 2025 г., суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16.03.2024 в 12 ч. 25 мин. *** *** по направлению со стороны *** в сторону *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в последней редакции. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы в совокупности, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, отраженными в решении от 19 июля 2024 года №У-24-61585/5010-010, что между страховщиком и истцом было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
