Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 269386,96 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что вред, причиненный КИА в результате ДТП, имевшему место 24.06.2024 с участием транспортного средства Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО>, не включенного в договор обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего 16.01.2025 во вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством гос.номер № принадлежащим ИП <ФИО>, причинен ущерб
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, в судебном заседании 14.05.2025 представитель ответчика
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> у суда не имеется. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №1. Страховщик истца АО «СК «Гайде» признало наличие страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 99 190 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., а также по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo, 2020 года выпуска, VIN №, г/н №, является ООО «Красноярский извоз», что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере ., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере расходы
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Максудову Яшару Я.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
АдресВ. обратилась в суд с исковыми требованиями, уменшенными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Печатники-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы эксперта, не приведено
Мотивировочная часть
Согласно письму Филиала № 5 ПАО «МОЭК» от 18.12.2024 № Ф5/07-4253/24 10.10.2024 подача теплоносителя для системы отопления МКД производилась в штатном режиме, скачков давления и гидроударов не зафиксировано. ПАО «МОЭК» осуществляет поставку
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», Общество) в лице представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota C-HR HYBRID г/н № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> Музаффар оглы <дата> года рождения уроженца Республики Узбекистан о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 23.44 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.58), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 297500 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9925 рублей
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 173 091 руб. 34 коп., в том числе: в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере 73 091 руб. 34
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено приговором Перовского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> <дата> находясь по адресу: <адрес>, имея
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что она признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Описательная часть
Несмотря на непризнание подсудимым <ФИО> своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... по адресу: 131 км. +250 м. автодороги Р-239 Казань- Оренбург-Акбулак- граница с Республикой Казахстан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком АО «Оренбургремдорстрой» обязанности по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Оренбургремдорстрой» удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу <адрес>, <адрес> д№ на территории Кетовского муниципального округа Курганской области <ФИО>, управляя мопедом COLT
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения мопеда и припаркованного
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование иска указал, что 15.05.2025 около 02 час. 13 мин. у дома ... ответчик <ФИО> умышленно
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО> - Полозов С.Ю. в судебном заседании требования поддержал полностью
Мотивировочная часть
Исходя из объема фактически оказанных услуг (консультирование составление иска, в том числе, сбор прилагаемых к исковому заявлению документов), с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате повреждения имущества, в размере 77 436 рублей 24 копейки, судебные расходы: по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, по оплате юридических услуг
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 76600 руб., расходов на оценку ущерба 4500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Нягань» (далее - ООО «Жилкомсервис Нягань») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на требованиях иска настаивала, пояснила, что длительное время после затопления в квартире не проживает, поскольку ввиду отсутствия средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МКП г. Нягани «НРК» не может нести ответственность за причиненный истцу ущерб, в связи с чем требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат. Ссылка представителя ООО «Жилкомсервис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Нягань», муниципальному казенному предприятию г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, истец указал, что является собственником квартиры № 66, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры № 66, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта, считает их обоснованными и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2025г. в 16.10 в РД. <адрес> на нр.Акушинскбго 291
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2025г. в 16.10 в РД. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что он признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Описательная часть
Несмотря на непризнание подсудимым <ФИО> своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 301547 руб. В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Торговый Дом Трейд», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу для проведения восстановительного ремонта автомобиля ... денежную сумму в размере 1334601,00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Торговый Дом Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 313 537 рублей 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, сумму ущерба, определенную ООО «АВТЭКС»
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее - Общество) и ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» (далее - Учреждение) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании 27 февраля 2025 года истец уточнил заявленные требования, дополнительно просил взыскать с Общества компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф, также просил взыскать с обоих ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» - удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Изначально АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование свих требований указав, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8). Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 82 200 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). Из материалов дела следует, что 15.02.2022 между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 30.11.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
