Дело №

УИД 77RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 173 091 руб. 34 коп., в том числе: в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере 73 091 руб. 34 коп., моральный вред в размере 100 000 руб. 00 коп., по тем основаниям, что ответчик ФИО2 приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Истец признана потерпевшим на основании приговора суда. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб: ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем открытого рывка ответчик похитил из рук истца мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Sierra Blue 128 Gb» в корпусе небесно-голубого цвета, стоимостью 71 495 руб., в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 1 500 руб., под которым находилась 1 купюра номиналом в 1 доллар США, стоимостью 96 руб. 34 коп., что подтверждается приговором суда. Истец считает, что ей причинен моральный вред в размере 100 000 рублей. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил из рук гр. ФИО1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Sierra Blue 128 Gb» в корпусе небесно-голубого цвета, стоимостью 71 495 руб., в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 1 500 руб., под которым находилась 1 купюра номиналом в 1 доллар США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 96 руб. 34 коп., а всего имущества на общую сумму 73 091 руб. 34 коп. После этого ФИО2 осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, не обращая внимания на требования ФИО1 вернуть похищенное им имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 73 091 руб. 34 коп. Приговором суда ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и с применением ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

В материалах дела сведений о том, что ответчик вернул истцу похищенный телефон с чехлом не имеется.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

С учетом изложенного вина ФИО2 в совершении отрытого хищения у ФИО1 мобильного телефона марки «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Sierra Blue 128 Gb» в корпусе небесно-голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась 1 купюра номиналом в 1 доллар США установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно материалам дела, приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сводке основных результатов по оценке рыночной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Sierra Blue 128 Gb» в корпусе небесно-голубого цвета составляет 71 495 руб., стоимость прозрачного силиконового чехла марки «Karl Lagerfeld» на мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro» составляет 1 500 руб., всего 72 995 рублей.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба в сумме 73 091 руб. 34 коп. должна быть возложена на ответчика ФИО2, как на причинителя вреда.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ).

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В материалах дела не имеется сведений, и истцом не предоставлены доказательства того, каким образом истцу причинен ответчиком моральный вред, но вместе с тем, суд принимает во внимание, что нарушены личные неимущественные права истца, выраженные в утрате мобильного телефона, в результате действий ответчика, истец испытал нравственные страдания, участвовал в судебном заседании по уголовному делу, допрошен в качестве потерпевшего на стадии предварительного следствия.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характера и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика совершившего умышленное преступление - открытое хищение чужого имущества, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсация морального вреда в 100 000 рублей суд полагает завышенной и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу требований статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера, о взыскании морального вреда, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 руб. и по требованиям имущественного характера, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком в сумме 73 091 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 7 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маленкова

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.