Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПК «АвтоПак» (далее – ООО ПК «АвтоПак») обратилось обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в виде стоимости утраченного груза в размере 328158,05 руб., судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, а также ранее <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Груз ООО «ФЕДЕРАЦИЯ» не получен (л.д. 119), ответчик в обоснование заявленных возражений указал, что он от неустановленного лица посредством телефонного звонка получил заказ доставки товара в г. Челябинске, которую он осуществил. При этом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПК «АвтоПак» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «АРИДА» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 900744 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца (по доверенности от <дата>) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Между тем, бесспорных доказательств того, что водитель <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «АРИДА», что между ними был заключен трудовой договор или гражданско-правовой договор, и водитель в момент ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АРИДА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 11.04.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности Б.В.Е. – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 04.11.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле г/н №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04.11.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле г/н № принадлежащего на праве собственности <ФИО> произошло ДТП, в результате которого Опель Астра г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировало тем, что 08.03.2022 года в 01:27 на 57 км
Описательная часть
08.03.2022 года в 01 час 27 минут на 57 км МКАД произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Шевроле Авео» регистрационный знак ТС в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ двигалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, выводы судебной экспертизы, учитывая, что доказательств вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08.03.2022 г., истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, с участием автомобиля SITRAK C7H, г/н , под управлением <ФИО>, получил механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля HONDA FREED, госномер , принадлежащего <ФИО> и находившемуся под его управлением, и автомобиля SITRAK C7H, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении маневра обгона <ФИО> были нарушены п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающие убедиться в безопасности совершаемого маневра и не создавать помех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246 300 руб., задолженности по договору аренды автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от требования о взыскании ущерба поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля Honda Odyssey г/н №, (собственник
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием г/н №, собственник <ФИО>, управлял <ФИО> и транспортного средства г/н № вин номер Х№, собственник <ФИО> НусР.Р
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 145 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы на осмотр в размере 1000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №..., г/н №..., что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что лицом, ответственным за содержание дороги в состоянии, отвечающем требованиям нормативных актов, в том числе перед гражданами – участниками дорожного движения, в силу закона имеющих право на безопасное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Алюдом» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обосновании указав, что <дата> на территории торгово-производственной компании «Царский двор», расположенной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец Ф.Ф. <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером , общей площадью 588,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что комплексная строительно-техническая и стоимостная (оценочная) экспертиза №, проведенная ООО «Артранзит», по заказу истцов, не может быть признана достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Алюдом» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Опт-Камень», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 325 160 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы по факту ДТП от 08.06.2024, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме, также указал на то, что у страховщика по прибытию для транспортировки транспортного средства в доверенности отсутствовало специальное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. Разрешая исковые требования, суд первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с ООО «НРС СТРОЙ» в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 502 740,06 руб., расходы за проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НРС СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., составляющие разницу между действительной рыночной стоимость восстановительного ремонта и выплаченным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не противоречит закону, представленным доказательствам и нормам материального права, не нарушает права и интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 25 февраля 2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , принадлежащего истцу, под его же управлением. Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.03.2025 г., в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> об основных характеристиках квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражала. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является истец, <ФИО>, <дата> Поскольку факт
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает следующее. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Новый Дом » о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С АО «РЕСО-Гарантия» (далее- Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей: , регистрационный номер № под управлением собственника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 65 255 рублей 50 копеек, поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» (далее ООО «») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине работника ООО «» <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего трактором , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> пояснения по обстоятельствам ДТП <ФИО> указал, что он является работником ООО «»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 76 400 руб., убытки в размере 52 000 руб., судебные
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие доверителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из объяснений представителя истца следует, что <ФИО> была готова на ремонт принадлежащего ей автомобиля в ООО «ЦКР-Авто»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры № 32, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 32, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> в размере ½ доли, <ФИО> в размере ¼ доли, <ФИО> в размере ¼ доли соответственно, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> Е.С. обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда от залива, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.05.2024г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в заливе не оспаривала, с результатами судебной экспертизы определения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N
