Дело № 2-2952/2025

74RS0003-01-2025-002961-21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «АвтоПак» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПК «АвтоПак» (далее – ООО ПК «АвтоПак») обратилось обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде стоимости утраченного груза в размере 328158,05 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20703,95 руб., в обоснование указав, что 29 августа 2023 года ответчик, осуществлявший перевозку принадлежащего истцу груза по товарной накладной на сумму, не доставил его по месту назначения, передав неизвестным лицам, не убедившись в правомочности их распоряжений третьих лиц, изменивших пункт доставки груза.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, а также ранее ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, а также ранее его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 105-106).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц ООО "Ресурс", ООО "Федерация", так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, а также ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 29 августа 2023 года истец заключил договор-заявку на перевозку груза в г. Москва. Водителем в договоре-заявке был указан ответчик, указаны данные автотранспортного средства. Означенное автотранспортное средство под управлением ответчика прибыло на адрес погрузки, товарной накладной от 06 июня 2024 года подтверждается принятие ответчиком товара на сумму 328158,05 руб., грузополучателем указано ООО «ФЕДЕРАЦИЯ», местом выгрузки – <адрес>. В накладной имеется подпись ответчика, которая им не оспаривается.

Груз ООО «ФЕДЕРАЦИЯ» не получен (л.д. 119), ответчик в обоснование заявленных возражений указал, что он от неустановленного лица посредством телефонного звонка получил заказ доставки товара в г. Челябинске, которую он осуществил. При этом на вопросы суда пояснил, что видел в накладной иной адрес грузополучателя, но не обратил внимания на указанное обстоятельство, поскольку, как ему пояснили, это сделано для того, чтобы скрыть реальный адрес контрагент от конкурентов.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Таким образом, груз был утрачен в силу мошеннических действий третьих лиц, изменивших пункт доставки груза. Водитель, получивший груз для перевозки, не убедился в правомочности распоряжений третьих лиц и правомерности их действий по приемке груза.

Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают его как перевозчика от ответственности за причинение ущерба вследствие утраты груза, даже в случае возникновения ущерба от действий третьих лиц, к которым он вправе в последующем предъявить соответствующие требования в случае установления виновных действий указанных третьих лиц.

Стоимость переданного ответчику груза по товарной накладной составила 328 158,05 руб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий товар найти не удалось (л.д. 63).

Доказательств утраты груза вследствие действия непреодолимой силы в суд не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Удовлетворяя требования истца о возмещении убытков, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме 20 703,95 руб.: 10000 + 2,5% * (328158,05 – 300000) + 10000 руб. (за удовлетворенное требование о принятии обеспечительных мер).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПК «АвтоПак» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «АвтоПак» (ИНН №) сумму ущерба в размере 328158,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20703,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.