Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60300 рублей, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 2009 рублей, свои требования мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 94195 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 404
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 21.11.2022 г. <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «», принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Требования о компенсации морального вреда основаны
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным, о взыскании рублей в качестве возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В качестве оснований исковых требований указано, что <дата> в 18 часов 00 минут, в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21213, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В силу части 2 и3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что требований к <ФИО> у нее нет, поскольку он продал автомобиль [ марка ] VIN[Номер], государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать расходы в размере 30 000 руб. по производству экспертизы с <ФИО> в пользу ООО «ЭПЦ ВЕКТОР»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 00 мин. напротив <адрес>, расположенного по адресу: ЗАТО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак <адрес>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 102 945,00 рублей,, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом был нарушен скоростной режим, в связи с чем, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт РФ №: - компенсацию материального ущерба в сумме 102 945,00 рублей
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к администрации г. Боготола Красноярского края, АО «Ачинское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Полагают, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Ачинское ДРСУ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление, представленные АО «Ачинский ДРСУ», считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Боготола Красноярского края, Акционерному обществу «Ачинское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda «Insight», регистрационный знак <номер> и автомобиля Toyota «Prius Alpha 1.8i»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Honda «Insight», регистрационный знак <номер>, принадлежащей <ФИО> и Toyota «Prius Alpha 1.8i»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 500 000 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 18 ч. 53 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобиля марки «Volkswagen Golf» г.р.з. № по проезжей части по адресу: <адрес>, нарушил правила ПДД и совершил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик в нарушение закона управлял автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный номер {Номер изъят} Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 915 300 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей, 8000 рублей – расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> часов произошло ДТП с участием автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.Н.Д. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вынесенным в отношении <ФИО>, управляющим транспортным средством без оформленного в установленном законом порядке полиса ОСАГО, определением от ****год подтверждается факт
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АС-ТРАК» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о возмещении материального ущерба в размере 250000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержала в полном объеме. Представитель третьего лица ТСЖ «Домостроитель» - председателя правления <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании указанного, учитывая, что стороной ответчика <ФИО> не представлено суду доказательств отсутствия его вины в заливе квартиры, либо причинения вреда истцу иными лицами, а также повреждения внутренней отделки квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, мотивируя тем, что 09.12.2022 в 07 часов 40 минут у <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем БМВ 3180 г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Десятников С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 09.12.2022, что так же подтверждается определением об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> , в счет возмещения ущерба 71 400 рублей; сумму понесенных расходов
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ББН обратился в суд с иском к ШОА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец ББН и его представитель ММА не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ББН к ШОА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 969141,01 рублей отказать в полном объеме
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
28 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что 18 ноября 2022 года, около часа ночи, в результате нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации отопительной печи, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ущерб от пожара ответчиком ей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта от <дата>, считает его обоснованным, мотивированным, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 1 698 004 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 16 690 руб., за проведение досудебного исследования в размере 10 000 руб., указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Мазда 3», г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалом КУСП № от 07.06.2023 г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> предоставила письменный отзыв на иск, в котором привела доводы, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению. Анализируя представленные истцом заключения, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование исковых требований представитель истца указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере Таким образом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения вреда 1 756 996 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 985 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> неизвестный водитель, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ИП <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем БМВ 520D, госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Северные электрические сети» (далее – истец, Общество, ООО «СЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим неоднократным
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца по исковому заявлению, и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северные электрические сети» к <ФИО>, АО «Сбербанк Лизинг», ООО «ВОМ-ОЙЛ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3019,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ответчиком <ФИО> билет приобретенный работодателем для отправки работника на работу в <адрес>, был сдан перевозчику, денежные средства за возврат билета были возвращены ответчику наличными
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал в иске, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (т. 1 л.д. 18-19). Также
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворению исходя из рыночной стоимости уничтоженного движимого и недвижимого имущества истца, определенной заключением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 31 июля 2023 года в 17 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «KIARIO», №, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2023 года в 17 часов 00 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки«Киа Рио», №, не принял возможные меры к снижению скорости до полной останки
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик <ФИО> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
