Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Татавтодор» (далее – истец или АО «Татавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования иска поддержал к <ФИО> <ФИО>, указав, что представленный договор аренды является мнимой сделкой. Из материалов дела следует, что ... произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Татавтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление ЦО ВНГ РФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 200 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «УАЗ Patriot», г.р.з. 2928КА15, принадлежащего отдельному спецбатальону ЦО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Поскольку водитель названного выше транспортного средства <ФИО> является служащим ОСБ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Управление ЦО ВНГ РФ», Управление Росгвардии по Белгородской области – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, свыше
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать материальный ущерб причиненный транспортному средству TOYOTA RAСTIS, государственный регистрационный знак № в размере 101066.00 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Комфорт» <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласен. Предоставленное заключение о размере ущерба носит субъективный характер, о чем указано в самом заключении. ТСЖ «Комфорт» на осмотр автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Комфорт» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что он признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Описательная часть
Несмотря на непризнание подсудимым <ФИО> своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что 12.01.2025 около 00ч. 30мин. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] г.р., ур. [Адрес], паспорт [Номер]) к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 433 363 рубля
Описательная часть
Вина в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, установлена постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.02.2025, вынесенным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , под управлением водителя <ФИО> В результате
Описательная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 284 818 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 6000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец не готов после получения возмещения возвращать поврежденные детали ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОФПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 между <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 03.04.2024 между <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка автомобиля с г.р.з. ... (VIN VIN-код) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика ООО «ПРОФПРОКАТ» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «ПРОФПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> С.И., адрес Измайлово», о взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма № 5313-01-2024-1767212. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии достаточных данных, свидетельствующих о вине ответчика <ФИО> <ФИО> С.И. в причинении истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> Ин, адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.04.2025 в 13:37 часов в городе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10.35 часов в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , принадлежащего <ФИО> и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, следовательно, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13 июня 2024 года в квартире № 176
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры №200, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры 176 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 62800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Экипаж» является собственником автомобиля №..., г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.... По делу было проведено 1 предварительное судебное заседание и 1 судебное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что лицом, ответственным за содержание дороги в состоянии, отвечающем требованиям нормативных актов, в том числе перед гражданами – участниками дорожного движения, в силу закона имеющих право на безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 348 657, 73 руб., расходов по оплате услуг экспертов в размере 65 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва ул. * На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в ДТП транспортному средству (имуществу) истца, в размере 86 100 руб.; взыскать сумму компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> в 13 часов 05 минут произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, г.р.з №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.<дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № (далее - Соглашение), на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
21 мая 2025 г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> совершил кражу с причинением значительного ущерба
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, ответчик <ФИО> иск признал
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, являясь генеральным директором ООО «», действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом его уточнения просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак №№, под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 132 943 рубля 99 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Мотивировочная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автоспецкомпонент» (ООО «АСК») обратилось в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2024 г. в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, Лихачевский пр-зд, д. 66, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 г. в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, Лихачевский пр-зд, д. 66, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести взыскание недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Автоспецкомпонент» страховое возмещение в размере сумма, утрату товарной стоимости сумма Взыскать с <ФИО> (в/у 99 39 ...) в пользу ООО «Автоспецкомпонент» в счет возмещения ущерба
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Вертикаль-14» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 251 138 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 511
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что фактически между истцом и ответчиком отношений гражданско-правовых
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вертикаль-14» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате утраты материальных средств в размере 1 251 138 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в котором просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Судом установлено, что дата в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило заявление от <ФИО> по факту повреждения транспортного средства марки Рено Сандеро г/н № (собственник данного транспортного средства кому
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 11.01.2025, допущенного по вине водителя автомобиля <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.01.2025 в 15:50 произошло дорожно-транспортное происшествие, допущенного по вине водителя автомобиля государственный регистрационный знак № которым управлял <ФИО>, автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца, выплатившему страховое возмещение страховой компании потерпевшего, имеется право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником квартиры № 44 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 44 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании 08.09.2025 г. в качестве эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес Царицыно», в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
