Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАКССНАБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что 06.08.2024 года произошло ДТП на автомобильной дороге Симферополь - Бахчисарай - Севастополь 53 км + 400 м, с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства, которым управлял <ФИО> на дату ДТП 06.08.2024 года, Лада Гранта р.н. {Номер изъят}, являлся <ФИО> {Дата изъята} года рождения, согласно ответа УМВД России
Мотивировочная часть
Приняв во внимание, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством при отсутствии страхования его ответственности по ОСАГО, о чем было известно собственнику транспортного средства ответчик <ФИО>, а доказательства обратного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 717 000 рублей, расходы по оценке размера ущерба 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 19 340 рублей, расходы по оплате доверенности 2 100 рублей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что она признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Описательная часть
Несмотря на непризнание подсудимым <ФИО> своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО ГСК «Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу: ... произошло ДТП с участием 2 транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки ..., г/н ..., находившегося под управлением Г., марки «...», г/н ..., находившегося под управлением И
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку не исключается вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, он не включен в договор обязательного страхования и истцом произведена выплата страхового возмещения, что
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Собственник» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ООО «Красноярский извоз» передал ответчику в аренду на основании договора субаренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП -удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 561 437,60 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 229 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Kia Optima, г.р.з. №, под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВВ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, так как в момент ДТП он состоял
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО «ВВ-Транс»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВВ-Транс» к <ФИО>, ООО «Фортранс», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о взыскании в их пользу в равных долях ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №254, расположенной на 21 этаже жилого дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что он признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Описательная часть
Несмотря на непризнание подсудимым <ФИО> своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 1 225 300 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 23 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес> корп. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Oktavia», г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо заслуживающих внимание доводов о необоснованности экспертного заключения или рецензии на указанную экспертизу, ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМАНИЯ «СТОУН-ХХI», ООО «С.В.Р.» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 02.08.2024 г. по адресу: адрес, г.. Анапа, адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика размер материального ущерба сумма, компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в сумме сумма, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу по смыслу ст. 1079 ГК РФ является ООО «С.В.Р.». Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по Договору о предоставлении услуг от ... г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМАНИЯ «СТОУН-ХХI», ООО «С.В.Р.» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Сокольники», о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 35, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что нарушения гидроизоляции кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокольники» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем <ФИО> указано, что Дата в 12.40 час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «........, госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом установлено, что водитель автомобиля «........ госномер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба в размере 74400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска
Мотивировочная часть
Изучив представленные отзывы, исследовав письменные доказательства, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суду не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Департаменту дорожной деятельности и благоустройства Администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму, оплаченного истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 53 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что участок дороги, по которому он двигался около 23 часов, был плохо освещен, он двигался
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы Д., суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольск-на-Амуре– удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратилась в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes-Benz AMG G 63
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указывая, что истец является собственником автомобиля марки ВАЗ 21013, <дата> года выпуска, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании <дата> суду пояснил, что истец <ФИО> является его сыном, в 1983 году, когда покупали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что расчет ООО «» представленный истцом при подаче искового заявления, свидетельствует о среднерыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 21013, <дата> года выпуска. Данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов - отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<адрес>ное потребительское общества (далее – Должанское райпо) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и Г.Н. в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с истцом, в должности продавца в магазине <адрес>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду достоверные и объективные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 238 - 248 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования Должанского районного потребительского общества (Должанское райпо) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. Вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах», применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в равных долях, в размере ........... рублей, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Сообщила, что претензий к страховой компании у нее не имеется. Возражает против предоставления отсрочки ввиду материально-бытового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 378 руб. 00 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda Accord, г.р.з. №, находящегося в собственности истца <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО> истец <ФИО> понес убытки в виде разницы между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом того, что извещение о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр было направлено ответчику по почте и посредством смс-сообщения, извещение о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр было
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «СО Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности. Вину в совершении ДТП <ФИО> не оспаривает. В
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования АО «СО Талисман» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Московский городской фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что приговором Хамовнического районного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, содержится в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.56 ГПК РФ и ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО>.. Т... о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
