Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Кия, государственный номер ... и автомобиля Мазда, государственный номер ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Кия, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стороной истца рассчитана следующим образом: 1 142 348
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование назначалось судом именно для получения объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в подтверждение или опровержение доводов каждой из сторон по делу, для которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>г. около 19 часов 53 мин. на проезжей части дороги <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности несения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Назиму оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26.09.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.09.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 февраля 2024 года с участием транспортного средства ВАЗ 21060 г/н
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, а также третьего лица, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Коми в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах ОСФР по Республике Коми обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 433 026 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Материальный истец, соответчики в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вред Российской Федерации причинен, в том числе, по вине работника кредитной организации <ФИО>, при исполнении ею должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Коми в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение/убытки в размере 493 357 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенный, не явился, исковые требования поддержал, с учетом уточнений. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Тарасова Тихона Евгеньевича удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска указала, что дата примерно в 16 часов 30 минут, в районе здания № на <адрес>, произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО> , управляя транспортным средством CHANGAN CS №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнений, в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что применение и проведение ремонта автомобиля TOYOTA, принадлежащего истцу, другим способом, без использования оригинальных и новых запчастей, нормами
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 13.06.2024 по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский р-он, КАД внешняя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем видеоконференц-связи, исковые требования, уточнил, просил взыскать причиненный от ДТП ущерб и судебные расходы с виновника
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства, суд не находит оснований для привлечения к солидарной ответственности <ФИО>, поскольку на момент ДТП он не являлся и ни собственником ни владельцем автомобиля
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ «Центр развития образования муниципального образования Алапаевское» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Центр развития образования муниципального образования Алапаевское» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, вину <ФИО> в совершении ДТП суд считает установленной, что подтверждается представленными документам, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 24.04.2025, сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр развития образования муниципального образования Алапаевское» к <ФИО> (), о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к адрес, ...ому Д.М., ...ой Т.В. о взыскании с адрес ущерба в размере сумма, с ...ой Т.В. ущерба в размере сумма и стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Ответчик ...ий Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что не является непосредственным причинителем вреда, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что в действиях истца имеется злоупотребление правом в связи с обращением к ответчикам с требованием о взыскании ущерба, поскольку в ходе судебного разбирательства судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс» к адрес, ...ому ...ию ...ичу, ...ой ...е ...не о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «М Авто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ущерба от ДТП в размере сумма Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 242 600 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Джили, г.р.з., №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 242 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06 января 2025 года в «08» часов «53» минуты в <адрес>ёва в районе <адрес> водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляла № г/н №, допустила столкновение с №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2023 года имело
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
30.07.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 30.09.2024 года на 277км.+50м. автодороги М-3 «Украина» водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2024 года на 277км.+50м. автодороги М-3 «Украина» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к М.М.Р. о взыскании в возмещение ущерба 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 15 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика М.М.Р. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 500 000 руб
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), во время которого ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ № государственный номер № допустил нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО СК «Астро-Волга» обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей. В обоснование требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере ., судебных расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что *** в районе <адрес> при участии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что *** в районе <адрес> при участии автомобилей , гос. №, под управлением <ФИО> и , гос. №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что договор купли-продажи от 09.10.2024 не оспорен, недействительным не признан, на момент ДТП
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Согласие» с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 22.10.2024 на проспекте <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21074 с государственным номером
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2024 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21074 (ВАЗ 2107) с государственным номером ... и автомобиля Тойота Королла Филдер с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 29.04.2025
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате независимой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
