№2-3524/2025
Решение в окончательной форме принято 17.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда Республики Бурятия Далбанова Е.В.,
при секретаре Баглаевой Ю.С.,
при участии: ---
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО СК «Согласие» с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 22.10.2024 на проспекте <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21074 с государственным номером ... и автомобиля Тойота Королла Филдер с государственным номером .... Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством LADA 210740. В отношении транспортного средства LADA 21074 с государственным номером ... был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком по указанному договору является ООО СК «Согласие». В отношении транспортного средства Тойота Королла Филдер с государственным номером ... был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком по указанному договору является.
АО Совкомбанк Страхование признало произошедшее ДТП страховым случаем, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 600 руб. ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 60 600 руб. в порядке прямого возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением ... от 28.01.2025. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 60 600 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу. Окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 руб.
Представитель истца ООО СК «Согласие» просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об Осаго) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о Дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. «з» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что 22.10.2024 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21074 (ВАЗ 2107) с государственным номером ... и автомобиля Тойота Королла Филдер с государственным номером .... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правило дорожного движения, управляя транспортным средством LADA 21074 (ВАЗ 2107), что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Гражданская ответственность владельца (виновника) транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору ХХХ ... от 23.06.2024, в ООО СК «Согласие».
Владелец Тойота Королла Филдер с государственным номером ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Совкомбанк Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения.
ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 60 600 руб., что подтверждает платежным поручением ... от 28.01.2025.
С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 60 600 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, которым установлена сумма убытков, причиненных истцу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить указанную сумму убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 000 руб. а также на почтовые расходы в сумме 91,20 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 60 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 руб., всего 64 691,20 руб.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения судебного решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-002553-67