Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Комфортная Среда», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вину ответчика ООО «Восток-Центр», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 18 часов 06 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Jaecoo J7, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на препятствие – выбоину (яму)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с администрации МО г. Новотроицк в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, вызванного заливом квартиры, денежную сумму в размере 97 300,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Считал, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО г. Новотроицк, которой не был осуществлен надлежащий контроль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и перешла в собственность администрации МО г. Новотроицк после смерти ее собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новотроицк, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новотроицкая» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Стар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указало, что 06.05.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты является квалифицированными специалистом, имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 23.04.2025 около 16 час 10 мин на ул. Комсомольская, 149 п. Каменоломни произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № С-22/2025 от 24.09.2025 года, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика доплату страхового возмещения (убытки) в размере 105 500 рублей 00 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО САК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п.30
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> на <адрес> <адрес> автомашина
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая свою виновность в ДТП, пояснила, что указанная сумма является неподъемной для ее семьи, кроме того размер ущерба установленный экспертом
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустила столкновение с автомашиной марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в котором просила суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования, по основанию в нем изложенным, просили суд требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО>, <ФИО> уведомления (судебные повестки) о времени и месте рассмотрения дела. Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фаворит» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Фаворит» отсутствовал, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.9). Из материалов дела следует, что ХХХХ произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в данном случае подлежит выплате стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ... в 08час. 30мин. на пересечении ... автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 08час. 30 мин. по адресу пересечение ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... регзнак ..., собственником которого является <ФИО>, выбрал небезопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, является полным, обоснованным, составлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, просит взыскать пропорционально долям с <ФИО> ущерб в размере сумма, стоимость услуг по оценке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 32-33)
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчиков в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма материального ущерба составляет иную сумму, чем указано в отчете, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ущерба
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и Chevrolet Aveo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в виде суммы страховой выплаты в размере 111 800,00 руб., процентов с момента
Описательная часть
Как установлено судом, 15.11.2024 в 18 час. 30 мин. в г. Алапаевске на ул.Ленина, д.68, произошло ДТП с участием автомобиля HONDA ACCORD, , принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля SKODA RAPID
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО> в произошедшем ДТП. С учетом положений п.п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установленных
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 467 780 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 40 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
опрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, выводы своего экспертного заключения подтвердил, пояснив, что на диске заднего левого колеса имеются доаварийные повреждения, выявлены следы ремонта. На внешней части
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации городского округа город Рыбинск () - удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (далее – <ФИО>, ГУ МВД России по Пермскому краю) о возмещении
Описательная часть
Виновником данного ДТП признан <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА - 219010 (LADA GRANTA)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба определен истцом на основании акта экспертного исследования №, составленного <ФИО>, имеющим достаточную квалификацию
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Ф.ХБ., в котором просило взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000рублей, и расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.10.2023 в 15 часов 00 минут у дома 3 на ул. Кирова г. Лобня Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Некоммерческая организация «Региональный фонд
Вводная часть
26.03.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Боспор» (далее ООО УК «Боспор») с требованиями о взыскании суммы ущерба связанного с залитием квартиры в размере ., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имущества МКД послужили
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, пояснения представителя третьего лица ООО «Генпоставка», исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указав, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанная информационная справка составлена ИП <ФИО>, имеющим право на занятие оценочной деятельностью, размер ущерба стороной ответчиков не оспорен, суд считает возможным при определении размера ущерба руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате залитая, произошедшего 16.10.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Legacy Outback, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля ПАЗ 3205, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно целей использовании транспортного средства, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что она признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Описательная часть
Несмотря на непризнание подсудимым <ФИО> своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю, в размере 182 079 рублей; расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 8 500 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, а именно возмещение истцу ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 000 рублей. В остальной части иск не признает. Считает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, суд считает, что <ФИО>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «РН-Эльбрус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 625452,28 руб., указав в обоснование заявленных требований, что приговорами судов, вступившими в законную силу, установлена
Описательная часть
Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97 649 руб. 64 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, сославшись на изложенные в отзыве доводы. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло столкновение автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что объективные сведения, которые бы достоверно подтверждали факт, что автомобиль «<ФИО>», государственный регистрационный знак №, в период с <дата> по <дата> действительно использовался владельцем для перевозок
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
