Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 50051.08 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1702 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13.00 час. по адресу: <адрес>, у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак , были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в период времени с 21.00 до 21.30 часов у <ФИО>3 на почве ссоры с истцом, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, уголовное дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, признании незаконными действий следователя, обязании передать автомобили на ответственное хранение
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения, обратился в суд с иском к УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, ГУ МВД России по Московской области, Министерству финансов Российской Федерации, следователю СУ УМВД России по Сергиево
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ранее в судебных заседаниях уточненные исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. С учетом
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 678519 рублей, убытков в сумме 4800 рублей, расходы на проведение досудебного экспертного исследования в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, предусмотрена обязанность водителя механического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «ТГК-2» в счет возмещения материального ущерба 50067 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 5000 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 20.10.2022 г. возле <адрес> в результате падения временного дорожного знака был поврежден
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Также суд не усматривает оснований для снижения размера возмещения в порядке п. 2 ст. 1083 ГК РФ
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
29.05.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Форд Фокус, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Ниссан Кашкай, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «Датсун»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82300 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 9700 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что 01
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Судом установлено, что 01 июня 2023 года около
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Семеняку <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15ч. 40м. по адресу: <адрес> – произошло ДТП с участием двух транспортных средств, KIA SPECTRA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности от <дата> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО>. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, после уточнения требований, о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, 138 116,23 руб., из которых: сумма восстановительного ремонта 105 919 рублей, компенсация морального вреда 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры <номер> многоквартирного дома <номер> по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность обеспечить надлежащее состояние своего имущества ответчиком не соблюдена, чем были нарушены права и законные интересы истца, принимая во внимание, что факт причинения материального ущерба истцу ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15:50 час. по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15:50 час в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №-- (полис
Описательная часть
При этом суд считает, что заключения ИП «<ФИО>.», изготовленные по заказу истца, не могут быть положены в основу решения, поскольку не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возвещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России) обратилась к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 23 901,08 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее УФССП по Челябинской области) - иск поддержал по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возвещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Лоран <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель <ФИО> <ФИО> <дата> в 22 час. 00 мин. в городе Новокузнецке на <адрес> управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем LADA №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами экспертизы ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России № от <дата>, поскольку эксперт <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования Лоран <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в районе автодороги <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в районе автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение, произведенное ООО «», в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец <ФИО> является пенсионером, основной доход – пенсия, и технически неисправное состояние
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2022 по вине водителя автомобиля Daewoo Nexia, гос. номер *** <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к <ФИО> в порядке регресса, поскольку не может расцениваться как достаточное основание для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ***10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в 10 час 40 мин. произошло ДТП с участием автомашины «Шевроле Ланос» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы не имеется. Экспертное исследование проведено с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> РБ
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достоверных и бесспорных доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия от <дата> ответственность водителя <ФИО> была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении в результате дорожно
Вводная часть
08 сентября 2022 года в 16:16 часов по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Mazda 6" г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
Как установлено судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 сентября 2022 года в 16:16 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Mazda
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверно подтверждается, что причиной ДТП явились действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 28 №,выданный <дата> Калиниским отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 692-013,проживающего по адресу 170508 <адрес> в пользу
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу №8, администрации г. Саров о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником гаража №№, в блоке 10 ГК №8, г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера (т.1 л.д. 59) Абакумов А.Б. заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска, дополнительно указал, что просят взыскать ущерба также с администрации
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебных экспертов относительно причины обрушения стены смотровой ямы гаража № блока №10 ГК №8 в результате затопления весной 2022 года, на основании проведенного ими исследования, и показания свидетеля Свидетель №3 имеющего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному кооперативу №8 , администрации ... о возмещении ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что исковые <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее ООО «Статус») обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объёме ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит суд их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба, не покрытого страховым возмещением в размере 53100 руб. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» в счёт возмещения причинённого в результате ДТП ущерба денежную сумму в размере 53100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей, расходы по оплате юридических услуг
