Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 по вине ответчика, являющегося собственником кв. 249 по адресу: адрес, произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь с иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 440700 руб., стоимость оплаты услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы на нотариуса в размере 3925 руб., госпошлину в размере 13718 руб., истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А., о представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела установлено, что 18 марта 2025 г. около 08 часов 55 минут в г.Улан-Удэ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие предостережений в адрес ответчика, суд полагает, что на участке дороги возле дома 11 по ул.Терешковой
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований, представил уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере среднерыночной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО2Д-Н. в его пользу материальный ущерб в размере 361 941 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 549 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что постановление о привлечении ФИО2Д-Ц. к административной ответственности не оспорено, не обжаловано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> -<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) в лице Ставропольского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Буденовский районный суд Ставропольского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по вине водителя <ФИО>, управляющего автомашиной марки ГА33302, регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована не была, совершил правонарушение п. 8.12 ПДД
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, судом установлено, что собственником транспортного средства ГА33302
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... управлением <ФИО> и автомобиля ..... под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению Московского Агентства Независимых Экспертиз ИП <ФИО> от <дата> № № Представленное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Ф.В.И. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Ижевск" о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Ижевска «СБИДХ»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика МКУ г. Ижевска «СБИДХ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку земельный участок, на котором произрастало дерево, упавшее
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.В.И. к Администрации муниципального образования "Город Ижевск", Муниципальному казенному упреждению города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», Администрации Индустриального района г
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 02.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Х 5, государственный регистрационный знак Х449СУУ777, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 675,90 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «2022» является собственником автомобиля Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. в соответствии с Соглашением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Дя <ФИО> обратился в Симоновский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 231 УМ 799
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 182600 руб., расходов по оценке в размере 9000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6586
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП истец не получал. Указные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 25.03.2025, ущерба должна быть возложена на <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением <ФИО> и ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, который и не оспаривал ее в ходе судебного разбирательства. С учетом выводов заключения суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При определении размера среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованием о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Сиента г.р.з. № в размере 744472 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <дата> в 21 час. 53 мин, по адресу: 20 км. Завьялово-Гольяны, произошло дорожно-транспортное происшествие Фиат Дукато г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представил, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, каких-либо ходатайств о проведении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ООО СК «Согласие» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Volvo S80, г/н №, под управлением <ФИО> (далее - Потерпевший)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для возникновения у Истца права регрессного требования в размере к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Указанное обстоятельство является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 123 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, с даты, следующей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** в 10 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным средством (собственник <ФИО>), двигаясь в ... тракта в районе ... нарушил правила расположения транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд полагает, что в рассматриваемом случае выплаченное ООО СК «Согласие» страховое возмещение, с учетом положений п.п. «д»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.М.А. через своего представителя Б.В.И., действующей на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Х.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.В.И., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. По требованию о компенсации морального вреда пояснила, что из-за отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком в части основного требования, расходов на экспертизу, являющихся необходимыми для обращения в суд, в связи с чем, принять решение
Резолютивная часть
Исковые М.М.А. к Х.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сиблес-М» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В данной связи, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сиблес-М» в счет возмещение расходов по проведению досудебной экспертизы 10 000 руб., поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФССП России, УФССП России по Ярославской области обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 25 300 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, УФССП России по Ярославской области по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что решением суда, а также в рамках проведенной работодателем проверки
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, УФССП России по Ярославской области по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что решением суда, а также в рамках проведенной работодателем проверки
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФССП России , УФССП России по Ярославской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 18:21 час по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки СУВ Т11 Вортекс Тинго, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки СУВ Т11 Вортекс Тинго, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ИП <ФИО> дополнительное страховое возмещение в размере 48
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Vо1kswagen Ро1о с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тойота Королла, гос.рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лексус RX 350 гос.рег.знак (л.д. 71). В судебном заседании эксперт Эксперт дополнительно пояснил, что на листе 32 экспертного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебного эксперта ООО «» от /дата/ как достоверное, относимое и допустимое доказательство. Обратного суду сторонами не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец ущерб в размере 511000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 5942 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 29710 руб., расходы по оплате госудапсрственной пошлины в размере
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2025 в 14 часов 30 минут, по адресу: ул. Горького, д. 47 в г. Дудинка Красноярского края, вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям. Согласен с заключением проведенной по делу судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами иска о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, вина водителя <ФИО> в произошедшем ДТП не установлена. Суд отмечает, что заключение ООО «Независимая
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является общедолевым собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 84-86). Также собственником ½ доли является
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
