Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца, действующий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд полагает, что в причинении повреждений автомобилю истца, указанных в заключении эксперта № ООО «Автомир-Эксперт» от <дата> усматривается единоличная вина <ФИО>, что подтверждено также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования к привлеченной в качестве соответчика <ФИО>, на требованиях к <ФИО> не настаивали, пояснив, что последний
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Возражения <ФИО> об отсутствии
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от затопления квартиры 75 035 рублей, в счет возмещения расходов по оплате заключения специалиста 9 100 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО БНЭ «Феникс», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> до сих пор проходит лечение, ему
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Учитывая обстоятельства дела и установленные факты в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) <ФИО> обратилась в отдел социальной защиты населения по Заводскому району г. Орла КУ ОО «ОЦСЗН» с заявлением об оказании государственной социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> были нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - не представлены в согласованный сторонами срок документы, подтверждающие расходование денежных средств на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Яковлевский районный суд, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу 392 467 рублей – ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 23000 рублей – расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, указанным в нем, пояснив, что оплату юридических услуг произвела его супруга через мобильное приложение, квитанции представить не может. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владельцем автомобиля марки Daihatsu Mov Conte, государственный регистрационный знак , в смысле ст. 1079 ГК РФ, на момент причинения вреда истцу являлся <ФИО>
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПМК «Бутурлинская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей, расходов по оплате экспертизы в размере № рублей, расходов на почтовые услуги в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> минуту, на 13 км участка дороги Бутурлино - Сурки в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТС Volkswagen Passat г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и возложении солидарной ответственности наряду с ООО ПМК «Бутурлинская», и на ООО «ПрофСтройРесурс», суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПМК «Бутурлинская» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме № руб., расходов за экспертное заключение в сумме №., почтовых расходов в сумме № руб. и расходов по уплате государственной
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 30.12.2022 в 16:50 на 7 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 22.06.2023 в судебном заседании доводы искового заявления подтвердила, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 114 889 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходов по хранению автомобиля в размере 25 000
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 20 мая 2023 года около 18 часов 10 минут на регулируемом перекрестке ул. 70 лет Октября - пр. Мира в г. Котласе <ФИО>, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия»
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 18.07.2020 г. в 09 час. 20 мин. на 44 км+800 м трассы М-7
Описательная часть
Представитель ответчиков Трефилова Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, поскольку между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля , при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представители Власов К.Г., Молодцов С.Н. в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просят его удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Истец-ответчик доказательств уважительности причин не предоставления транспортного средства на осмотр не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что не были представлены суду относимые, допустимые и достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречных исковых требований <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 424,80 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673,00 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «PEGEOT EXPERT», регистрационный номер , произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав тем, что 19.01.2023 в 15.40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>: <ФИО>, управляя автомобилем гос.рег.знак №, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что договор аренды между ответчиками мог быть заключен позднее, чем произошло ДТП. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причиненного в результате ДТП материального ущерба должна быть возложена на <ФИО> Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 65500 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 65500 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 8000 рублей, неустойку
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> около 08 час. 45 мин. на проезжей части дороги около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 27 сентября 2022 года по вине <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2022 года в 8 час. 30 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Insinght, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, под его же
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Ответчик не представил суду
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьим лицам Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» (ПАО «САК «Энергогарант», ИНН
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* в 11:50 час. на *Адрес*, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , гос.рег.знак *Номер*, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 8.8
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховое возмещение истцу в денежной форме выплачено в полном объеме, учитывая вышеуказанные обстоятельства необходимости возмещения убытков потерпевшему в полном размере в виде расходов на полное
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что в результате пожара <дата изъята>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоВАП», ООО «ТФ Спартак Л», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 502 руб., расходов по оценке в размере 9 000 руб
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Факт причинения ущерба автомобилю истца в результате взаимодействия с автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем (по договору аренды) ТС ГАЗ А64R42, г.р.з. № на момент ДТП являлся ООО «ТФ Спартак Л», при этом причинитель вреда – <ФИО> являлся работником ООО «ТФ Спартак Л», суд приходит к выводу о взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю KIA Ceed государственный регистрационный знак ..... причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 243 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <ФИО>, принадлежит транспортное средство LADA . <дата> в 17 часов 30 минута по адресу:
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомобиля <ФИО>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис серии . дата обезличена произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «<ФИО> Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что 17.12.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основания, изложенным в иске. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "<ФИО> страхование" -удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 388 112 руб. руб. 12 коп., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указала, что истцом не представлено надлежащих доказательств вины ответчика в причинении ущерба истцу. Факт пролива квартиры истца в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика истцу причинен вред, подлежащий возмещению. Из изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 388 112 руб. 12 коп., расходы по оплате оценки 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7 151 руб. 12 коп
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> г.Н.Новгород, администрации г.Н.Новгорода, МБУ "Ремонт и эксплуатация дорог" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Audi А7
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие необходимой совокупности условий для взыскания причиненного ущерба с МБУ «РЭД», за которым дорога, на участке которой произошло ДТП, была закреплена за Учреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Ремонт и эксплуатация дорог" удовлетворить
