Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать убытки в размере ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 272823 руб., задолженность по арендной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года заключен договор между ИП <ФИО> и <ФИО> аренды автомобиля без экипажа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, истцу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указала на то, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной на 1 этаже по адресу: ................, ................, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание судебное заключение, которое в судебном заседании подтвердил эксперт <ФИО>, а также, что материалы дела не содержат доказательств вины ответчика в причинении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2024 года на пересечение адрес и адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> * о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 263800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8914
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 15 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Вокси, г/н №, принадлежащем <ФИО>, при движении со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Вокси, г/н №, что в силу п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 08.10.2023 в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Датсун, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Шкода Рапид г.р.з. № под управлением <ФИО>. Водитель
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, учитывая принципы разумности и пропорциональности возмещения судебных издержек, сложность дела, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 29 ноября 2024 г. в районе строения №6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Ножин Е.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>8 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>8 удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>15 в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом принятых уточнений с вышеобозначенным иском к ООО «ЖКС Кольского района», указав в обоснование указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, в отношении которого ***
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** произошел залив квартиры истца, в связи с чем *** комиссией в составе директора ООО «ЖКС Кольского района» <ФИО>, инженера ООО «ЖКС Кольского района» <ФИО>, слесаря-сантехника
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба Кольского района» *** о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп. Свои требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства DAEWOOMATIZ, VIN№
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «», поскольку ответчик <ФИО> являлся виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование на то, что 04.08.2024 его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика. А именно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение, представленное истцом. Суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством. Принимая во внимание удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.01.2024 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с возложением гражданско-правовой ответственности на НО «Фонд ЖКХ РТ»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино-Сервис» , Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» , обществу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и по встречному иску ООО адрес к Сулима <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО адрес «Ресо-гарантия», в котором просит взыскать с ответчиков ООО адрес и <ФИО> причиненный материальный ущерб солидарно в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску поддержали свой иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали. В судебном заседании представитель ответчика ООО адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО адрес является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Резолютивная часть
Исковые требования Сулима <ФИО> к <ФИО>, ООО адрес «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с последнего денежные средства в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в сумме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортно происшествия была застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (сокращенное наименование – ООО СК «Сбербанк страхование»)
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Мезенское дорожное управление», Администрации Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющийся в деле административный материал по факту ДТП, заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что вины истца в рассматриваемом ДТП не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ООО «УК МЖД <адрес>» о взыскании материального ущерба в размере 435 203 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК МЖД <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против иска, полагал, что требования истца завышены, поскольку не все повреждения имущества
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов «ЦНТИ» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указывая на то, что <дата> залив квартиры по адресу: <адрес> произошёл по причине аварии в системе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного истцу затоплением по вине ответчика принадлежащей истцу по праву собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика, действующий по устному
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> <адрес> по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между истцом и страховщиком согласована денежная форма страхового возмещения, которая определяется по Единой методике, а не по рыночной стоимости восстановительного ремонта. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 73 467 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 404 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Elantra 1.6 ACTIVE AUTO, г/н , под управлением <ФИО> и ГАЗ 22171, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Логистика+», <ФИО>, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии Foton Auman, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 82-КГ19-1 от 5 августа 2019 года, владелец источника повышенной опасности – транспортного средства, передавший полномочия по владению этим
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика+», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 27.01.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля г/н К0620А77, принадлежащим ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2024 года по адресу: адрес стан, д. 8, водитель ТС КАМА3 гос. рег. знак К0620A77, принадлежащего адрес Москвы «Гормост», при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным признать экспертное заключение № 2-9734/2024 в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Гормост» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП 286 528 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Подольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д.11) и ВАЗ, г.р.з. №
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами по делу, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 286 528 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
