Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> примерно в 16 ч. 50 мин. напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20.04.2024 в 13 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2705
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.54-55) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Выслушав стороны, изучив письменные
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Проект «Свежий хлеб» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <ФИО> с **.**.** состоял в трудовых отношениях с АО «Проект «Свежий хлеб» на основании трудового договора № ***, занимая должность
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, служебного расследования не проводилось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Проект «Свежий хлеб» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что 28.07.2025 в 13:55 по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что интересы <ФИО> при рассмотрении настоящего дела представлял <ФИО> по нотариальной доверенности (л.д. 62-63). Из договора об оказании юридических услуг от 21.08.2025 следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, представленные доказательства подтверждают сам факт рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, а также вину ответчика <ФИО> в его совершении. На основании вышеизложенного, суд приходит
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – Министерство обороны РФ, в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 15.08.2018 года около 19.00 час. рядовой <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что военнослужащий рядовой <ФИО> с 29.06.2018 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 93723. 15.08.2018 года около 19.00 час. <ФИО>, управляя закрепленным за ним
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства марки под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие его вину в совершении ДТП либо доказательства возмещения ущерба в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в счет возмещения ущерба 336843 рубля 54 копейки и судебные расходы. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: автомобиля «Скорая медицинская помощь» принадлежащего на праве собственности ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», марки
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Шкода, г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю Шкода, г.р.з. №, повреждений на основании документов, предоставленных суду стороной истца, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" (АО "Тинькофф Страхование") к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании материального ущерба в размере 14 095 рублей 50 копеек, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель Крылова О.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <ФИО> затрачено 13
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается объяснением <ФИО> от 20.09.2022 года, в соответствии с которым 18.09.2022 года она приехала по путевке со своим мужем на отдых в санаторий <адрес>. 19.09.2022 года около 22-00
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был допущен собственником транспортного средства - соответчиком Шмидт к его управлению без включения его в круг лиц допущенных к управлению транспортным средством, то есть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Шмидт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Э.Р.О., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 794 600 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
При этом истец от ранее заявленных требований в ранее заявленном размере не отказался, несмотря на то, что судом был поставлен на обсуждение данный вопрос в судебном заседании, стороной ответчика в данной части были заявлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертной оценке ИП <ФИО> от 16.09.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 915 362 руб. 00 коп. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA RIO
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 21.12.2021 г. в 12 часов 20 минут в районе дома 14Б по ул. 78 Добровольческой бригады в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что виновник ДТП - водитель <ФИО>, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО включен не был, при этом истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 442429,76 рублей, указывая на то, что
Описательная часть
Истец КУ ВО «Центр социальных выплат» о времени и месте рассмотрения дела извещено через представителя по доверенности <ФИО> смс- сообщением <дата>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, а также положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что денежные средства, перечисленные <ФИО> по чеку от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление казённого учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Курганская БСМП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что 11.09.2023 в 14:42 на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца — ГБУ «Курганская БСМП» - <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Курганская больница скорой медицинской помощи» № к <ФИО> № о возмещении ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска, указал, что 02.09.2023 в 10час.38 мин., в ходе ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске, суду пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, после ДТП ответчик нанес ему удар по лицу
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании суммы материального ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба в сумме 17 100 руб. с ответчика <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 1 129 511 руб. 60 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в разумных пределах в размере 30000рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 88 851 руб. 88 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КЭТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КЭТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, представителя и государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 09 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> сумму понесенных расходов. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> владел автомобилем как на законном основании (как покупатель по договору), так и фактически (как лицо, управлявшее им в момент ДТП), что в силу прямого указания ст.1079 Гражданского кодекса РФ делает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 02.08.2024 в 18.49 час. в г. Усть-Илимске Иркутской области по ул. Молодежная, 10 на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в пределах уточненных требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении истцу ущерба в размере 107 556,88 рублей, установленного судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, тер МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, тер МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit, государственный
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JETOUR T2 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля DAEWOO
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 511 235 рублей выплаченного страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в сумме 511 235 рублей по договору ОСАГО № в связи с ДТП, произошедшим <дата>, виновным в котором является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мой Дом Урал» о взыскании возмещения убытков в размере 107020 руб., компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 13000 руб., на представительские услуги в размере 5 000 руб., почтовые
Описательная часть
Часть 2 ст. 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в обязанности ответчика входит
