Дело №2-352/2025

34RS0030-01-2025-000665-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «10» октября 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Министерство обороны РФ, в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 15.08.2018 года около 19.00 час. рядовой ФИО1, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем марки «УРАЛ-4320» №, двигаясь в районе контрольно-пропускного пункта №2 войсковой части 93723, и нарушив требования п.п.1.5, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД, совершил наезд бампером автомобиля на дневального по КПП ФИО7., который стоял на краю проезжей части у створки ворот. Вследствие допущенных ФИО1 нарушений правил вождения, ФИО8 причинены множественные телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 09.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 09.04.2019 года.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.11.2021 года с Министерства обороны РФ в пользу ФИО9. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. Решение вступило в законную силу 30.06.2022 года.

Минобороны России исполнило вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г. Москвы, перечислив ФИО10 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №493762 от 20.01.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в результате возмещения Министерством обороны РФ вреда, причиненного противоправными действиями ФИО1, истцу причинен материальный ущерб на сумму 500 000 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 руб.

Истец – представитель Минобороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 29,30/, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Согласно статьи 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2020 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что военнослужащий рядовой ФИО1 с 29.06.2018 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 93723. 15.08.2018 года около 19.00 час. ФИО1, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем марки «УРАЛ-4320» №, двигаясь в районе контрольно-пропускного пункта №2 войсковой части 93723, располагая технической возможностью предотвратить ДТП, нарушив требования п.п.1.5, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД, совершил со своей полосы движения маневр резкого поворота налево в направлении ворот КПП при скорости, превышающей установленное ограничение, и продолжив выполнять маневр, создающий опасность для движения, без снижения скорости, резко вывернув рулевое колесо вправо в направлении открытой правой створки ворот КПП, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил наезд бампером автомобиля на дневального по КПП ФИО11 который стоял на краю проезжей части у створки ворот.

В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему ФИО12. были причинены тяжелая сочетанная травма головы, живота, таза, конечностей, в том числе закрытая травма живота с повреждением левой почки, открытый перелом костей таза и другие телесные повреждения, сопровождающиеся травматическим шоком 2-3 степени, постгеморрагической анемией тяжелой степени, сепсисом, которые были опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 09.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Апелляционным постановлением Московского окружного военного суда от 09.04.2019 года указанный приговор был изменен, исключено указание на применение ст. 73 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 350 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок один год.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.11.2021 года с Министерства обороны РФ в пользу потерпевшего ФИО13. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. /л.д. 13-16/.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.06.2022 года указанное решение оставлено без изменения /л.д. 17-19/.

Минобороны России исполнило вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г. Москвы, перечислив потерпевшему ФИО14. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №493762 от 20.01.2023 года /л.д.20/.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что к Министерству обороны РФ, выплатившему потерпевшему денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. на основании вступившего в законную силу решения суда, перешло право требования к лицу, причинившему вред, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, в размере произведенной выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Истец при подаче иска в соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ – 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 15 000,00 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья С.Н. Костянова