Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вынесенное в отношении <ФИО> постановление по делу об административном правонарушении связано с произошедшим ****год дорожно-транспортным происшествием. Из материалов
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее – ООО «Севзапдорстрой», общество) о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Севзапдорстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что в период причинения ущерба истцу общество осуществляло проведение ремонтных работ на ... в г. Архангельске, в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая процессуальное поведение сторон, на ответчика ООО «Севзапдорстрой», действовавшего добросовестно, не может быть возложено в полном объеме бремя несения судебных издержек по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Купишуз» о возмещении материального ущерба в размере 61 800 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 8 200 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП <ФИО> суд не усматривает. Таким образом, суд полагает доказанным, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Купишуз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
02 мая 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с него в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием 685 494 рубля 20 копеек, а также расходы:
Описательная часть
Истец <ФИО>, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по обращению гр.<ФИО> о затоплении его земельного участка талыми водами от переполненного септика соседей, инспекторами Нюрбинского КГЭН были отобраны пробы почвы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение показания <ФИО> в указанной части, так как ее сын <ФИО>, опрошенный непосредственно в день поступления жалобы <ФИО> - <дата>, так же указал, что жидкие
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области (далее - ФКУ ИК-5) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2021 ответчик был принят
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании истцом представлены доказательства вины ответчика <ФИО>, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, в причинении ущерба, наличие прямого действительного ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании истцом представлены доказательства вины ответчика <ФИО>, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, в причинении ущерба, наличие прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в июне 2021 года он поставил на ремонт автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , принадлежал на праве собственности <ФИО> Оснований, освобождающих ответчика от возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных <ФИО> письменных ходатайств, он не оспаривал того, что именно он ремонтировал автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак , принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к В. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и В. <дата> заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат - Шилов С.И., исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что транспортное средство повреждено по вине ответчика, оснований не доверять выводам экспертного заключения, в том числе ввиду того, что доказательства, указывающие на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Бочонок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в размере 32437,01 руб. В обоснование исковых требований ООО «Бочонок» указало, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГ и трудового
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ принята на должность продавца-кассира в отдел розничной сети ООО «Бочонок». Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Иск ООО «Бочонок» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., ООО «Управляющая компания «Новиковка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивировав иск тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.09.2021 г., что управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес> является Общесто с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные заключения эксперта в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Новиковка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что в результате противоправных действий ответчика, связанных затоплением подвального помещения принадлежащего истцу жилого дома, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, выводы экспертного заключения, согласующиеся с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «ТГК №» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании исковых требований указывает, что <дата> на ФАД А350 403 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, с прицепом ЧМЗАП 99064
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ПАО «ТГК №» в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта К. N от ..., принимая их как доказательство, суд исходит из того, что заключения отвечают требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что <ФИО> совершила в отношении нее преступление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнила суду, что раньше у нее было хорошее зрение. При рассмотрении мировым судьей уголовного дела
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результат ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО> <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai HD 78, государственный регистрационный знак №, владельцем которого являлся
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных судом фактических обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствам, приведенных выше нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 708 466 рублей, судебные расходы 10 285 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
17 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не возражал против принятия судом признания иска ответчиками. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> подтвердили волю, выраженную в письменных заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «ТрансГруппЛогистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). С учетом уточнения <ФИО> просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, 102 494 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика адвокат Канаева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о наличии вины, в совершении административного
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.09.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскания с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 682 900 рублей. Учитывая изложенное, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 682 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) в (данные обезличены) часов по адресу: (данные обезличены) 2 км. (№) произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого автомобиль (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, также просила компенсировать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате судебной экспертизы. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, транспортному средству <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 08:00 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 740, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, управлявшего транспортным средством БМВ 740, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была, доказательств того, что собственник транспортного средства передал
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», обратился в суд с иском, к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Шипицынская средняя общеобразовательная школа» (далее - МОУ «Шипицынская СОШ», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 95 100 рублей, в остальном требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и явились причиной столкновения, в результате которого
Резолютивная часть
Иск муниципального общеобразовательного учреждения «Шипицынская средняя общеобразовательная школа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18.40 по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <ФИО>, гос.рег.знак , совершил столкновение с автомобилем Рено, гос.рег.знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
