Дело № 2-1958/2025

66RS0002-02-2025-001118-30

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАНИ СЕРВИС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «КАНИ СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № ***, согласно которому в аренду был передан автомобиль «Рено Логан», г/р/з ***, срок аренды – с 27.07.2024 по 27.07.2025 года, размер арендной платы – 1 700 рублей в сутки. 02.08.2024 по данным системам отслеживания передвижений ТС, машина покинула пределы Свердловской области и находилась в Нижегородской области. По условиям договора, в период аренды ТС не может пересекать пределы Свердловской области без согласования с собственником, за нарушение данного условия предусмотрен штраф в размере 100000 руб. На 17.08.224 долг по аренде составлял 5100 руб., ФИО1 на телефонные звонки не отвечал. Сотрудник истца обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне, 27.08.2024 был получен ответ о местонахождении ТС – пос. Сосновское Нижегородской области. Сотрудник истца <...> был командирован в Нижегородскую область для возвращения транспортного средства, для чего был приобретен железнодорожный билет стоимостью 6628 руб. 90 коп. ТС изъято у ответчика в присутствии участкового уполномоченного. Для диагностики исправности ТС был заключен договор на сумму 790 руб. (ТС требовало диагностики, так как не находилось «на ходу», колеса были сняты, ТС было неисправно, залито водой, ответчик пытался его утопить). 25.08.2025 выполнены работы на сумму 40068 руб., 26.08.2024 приобретены автошины на сумму 9000 руб., стоимость установки составила 2560 руб. С 24.08.2024 по 25.08.2025 для сотрудника истца был арендован номер в гостинице на сумму 3450 руб., с 26.08.2024 по 27.08.2024 – на сумму 3700 руб.; с 27.08.2024 по 28.08.2024 – на сумму 3500 руб. Для заправки ТС приобретался ГСМ на АЗС на общую сумму 7658 руб. 55 коп. 25.08.2025 приобретен насос механический стоимостью 8585 руб. Выполнены ремонтно-покрасочные работы на сумму 126500 руб. Также за период аренды ответчиком были совершены административные правонарушения и вынесены постановления на сумму 10500 руб. Также в связи с простоем ТС истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды с 17.08.2024 по 03.10.2024 в сумме 79900 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 304 640 руб., 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 10200 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третьи лица Управление ГИБДД по Свердловской области, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *** от 27.07.2024 года, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду транспортное средство «Рено Логан», г/р/з *** (л.д.9-12, 117).

Согласно договору срок аренды устанавливается с 27.07.2024 по 27.07.2025 года.

Факт передачи имущества арендатору (ответчику) во владение и пользование подтверждается актом приема-передачи от 27.07.2024, подписанным сторонами (л.д. 13).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Договор аренды от 27.07.2024 содержит все существенные условия и является заключенным.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям договора арендная плата устанавливается в размере 1 700 рублей в сутки.

В соответствии со ст.ст.644, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 по данным системам отслеживания передвижений ТС, машина покинула пределы Свердловской области и находилась в Нижегородской области. По условиям договора, в период аренды ТС не может пересекать пределы Свердловской области без согласования с собственником, за нарушение данного условия предусмотрен штраф в размере 100000 руб. На 17.08.224 долг по аренде составлял 5100 руб., ФИО1 на телефонные звонки не отвечал. Сотрудник истца обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне, 27.08.2024 был получен ответ о местонахождении ТС – пос. Сосновское Нижегородской области. Сотрудник истца <...> был командирован в Нижегородскую область для возвращения транспортного средства, для чего был приобретен железнодорожный билет стоимостью 6628 руб. 90 коп. (л.д. 21).ТС изъято у ответчика в присутствии участкового уполномоченного. Для диагностики исправности ТС был заключен договор на сумму 790 руб. (л.д. 22). 25.08.2025 выполнены работы на сумму 40068 руб. (л.д. 24-25), 26.08.2024 приобретены автошины на сумму 9000 руб. (л.д. 26), стоимость установки составила 2560 руб. (л.д. 28-29). С 24.08.2024 по 25.08.2025 для сотрудника истца был арендован номер в гостинице на сумму 3450 руб. (л.д. 30-31), с 26.08.2024 по 27.08.2024 – на сумму 3700 руб. (л.д. 32); с 27.08.2024 по 28.08.2024 – на сумму 3500 руб. (л.д. 33). 25.08.2025 приобретен насос механический стоимостью 8585 руб. (л.д. 36). Для заправки ТС приобретался ГСМ на АЗС на общую сумму 7658 руб. 55 коп. (л.д. 35). Выполнены ремонтно-покрасочные работы на сумму 126500 руб. (л.д. 40-41, 118). Также за период аренды ответчиком были совершены административные правонарушения и вынесены постановления на сумму 10500 руб. Также в связи с простоем ТС истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды с 17.08.2024 по 03.10.2024 в сумме 79900 руб.

Согласно разделу 5 договора арендатор обязан возместить полный ущерб, причиненный арендодателю в связи с повреждением ТС, утрату товарной стоимости, а также упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем ТС во время ремонта, из расчета суточной стоимости аренды. Разделом 4 договора предусмотрена обязанность арендатора оплачивать штрафы ГИБДД по административным правонарушениям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании убытков заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст.15, 309, 310, 614, 642, 644, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина 10200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАНИ СЕРВИС» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба 304 640 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины 10200 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: М.А. Сорокина