Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 249 037,21
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что региональный оператор
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>" в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму ущерба 249037,21 руб., расходы по оценке в сумме 25 000 руб
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>. (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта Россия», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником автомобиля «АФ 3717 YA», гос.номер №, собственником автомобиля «4744L5 HINO, МВ», гос.номер №, является АО «Почта России», собственником автомобиля «Скания»
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факт виновных действий водителя <ФИО>, являющегося работником АО «Почта Россия», в результате которых истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Сервис 24», ООО Финансово-строительная корпорация «Лидер» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 330 482 руб. 87 коп., судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Сервис 24», ООО Финансово-строительная корпорация «Лидер» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что в г. Камышине Волгоградской области <дата> в 04 часа 40 минут у <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 04 часа 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание вышеуказанные заключения № и № от <дата>, поскольку данные заключения являются обоснованным, полными, последовательными
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>11 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18 ноября 2024 года в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2024 года в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «NISSAN МОСО», государственный регистрационный знак О <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. В целях выявления определения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Приус р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд (адрес) с иском к ответчику о взыскании суммы 795 600 руб. в счет возмещения материального ущерба; морального вреда в сумме 10 000 руб.; услуг юриста в размере 30 000 руб.; штрафа в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО "ГСК "Югория" – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Д.Е. обратился в суд с иском к ...у Б.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Дав оценку указанному экспертному заключению, выслушав пояснения эксперта <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 438242 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 7582,42
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем автомобиля , что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимосвязи все установленные обстоятельства, представленные
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб сумму материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 130538 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению эксперта-техника ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 130538 руб., расходы по оплате услуг оценщика сумму 8700 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 25000 руб., почтовые расходы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Волжского
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Волжского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 – 2 эпизода, ст. 159 ч. 4 – 13 эпизодо УК РФ УК РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
Физически и нравственные страдания истца являются очевидными в результате совершенных ответчиком в отношении нее преступлений, причинения вреда здоровью, угрозы убийством. Суд также учитывает, в числе прочих юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» обратилось с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба в размере 714 976,00 руб., из которых 706 276,00 руб. – сумма материального ущерба, 8700
Описательная часть
Виновность <ФИО> в совершении наезда на стоящее служебное транспортное средство «ВИС 298010» государственный регзнак № ***, подтверждается материалами административного дела: протоколом по делу об административном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» сумму причиненного материального ущерба в сумме 706 276,00 руб., а также расходы в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в размере 658 600 рублей 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль Хонда СR-V, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия – <дата> принадлежал на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертного заключения ООО «<ФИО> КОНСАЛИНГ» № от <дата> и заключение ИП <ФИО>, суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку данная судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Также собственниками вышеуказанной квартиры являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате протечки крыши, что входит в зону ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах К.А. О., К.Е. О. к ООО УК "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 12.07.2024г. произошло ДТП по адресу <адрес> котором были повреждены: ТС - Киа Церато г/н <номер>, принадлежащее <ФИО> и ТС
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения взыскиваемого размера, поддержал в полном объеме. Представители ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления от 31.05.2024, <ФИО> сообщает, что является плательщиком налога на профессиональный доход самозанятым водителем такси и заключил договор аренды транспортного средства без экипажа №
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Т.А.О. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Р.Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании в заключении помощник прокурора Пострыгай Э.Ю. полагал, что исковые требования о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в том числе и морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинили легкий вред здоровью, который выразился в закрытой травме глаза: эрозии роговицы, гифема
Резолютивная часть
1. Взыскать с ответчика Р.Д.Е., <дата> года рождения, в пользу истца, Т.А.О., <дата> года рождения, сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 414200,0 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> на автодороге в <адрес> произошло ДТП. Виновником ДТП признан <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из его объяснений, данных суду следует, что сам факт произошедшего ДТП он не оспаривает, при оформлении материалов в органах ГИБДД свою вину признал
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2023г. в 16:27 час. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчика <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что 30.06.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство , с гос. рег. знаком №, принадлежало на праве собственности <ФИО>, автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не направив в судебное заседание представителя, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» , расположенного по адресу: сумму ущерба в порядке регресса 475 000 (четыреста семьдесят
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 300 руб., а также расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 50 мин. по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с участием автомобиля марки «ЛАДА КАЛИНА» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Поскольку расходы на оплату услуг эвакуатора находятся в причинно-следственной связи с действиями виновника дорожно-транспортного происшествия, то суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (добрачная фамилия ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, к СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно решению от 30.06.2023, отказывая в удовлетворении заявленных требований, финансовый уполномоченный исходил из того, что 03.09.2021 <ФИО> обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, 08.09.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, «СИБСТРОЙСПОРТРЕГИОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х, между домами 11 и 13, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года по адресу: Х между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 191
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 2017772 от 16.10.2024 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
