Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения круга ответчиков и размера заявленных требований, к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, собранными по делу доказательствами суд полагает установленным, что проезжая часть в месте ДТП не соответствовала требованиям ГОСТ Р 50597 – 2017 ввиду наличия вышеуказанного пролома проезжей части; доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 10 июня 2025 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск к <ФИО>, просил взыскать с нее сумму ущерба в размере 639 000 рублей, расходы на проведение оценки 9 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд, проверяя указанное обстоятельство, руководствуясь описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в вышеприведенном административном деле, в постановлении ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Формула Проката» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 14.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал в части судебных расходов, просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 50 000 руб., пояснил, что водитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании исковых требований на то, что автомобиль , №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства , государственный регистрационный знак №, сроком действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз», повреждения левой блок-фары, переднего бампера, накладки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля- Мицубиси Аутлендер 2005 г.в., №
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании 07.10.2025 года истец представил в суд уточненное исковое заявление относительно круга ответчиков. В качестве ответчиков по делу указал АО «Управляющая организация многоквартирными домами
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, сведений из материалов проверки ОМВД России по Кировскому городскому
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 163 179 рублей 86 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, также пояснил, что истцы являются супругами, ведут общее хозяйство, бюджет совместный, а потому
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в суд приходит к выводу о том, что факт
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Канска о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что администрацией г
Мотивировочная часть
Суд, заслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также следует отметить, что согласно ст. 671 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овича к администрации <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 364 000 руб. 00 коп., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3 500 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск в уточненной редакции поддержал, дополнений не имел. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 397266,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165317,16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ходатайств о назначении по настоящему делу судебной экспертизы не поступило, в связи с чем при разрешении спора суд полагает
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2022 г
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, ответчикам направлялись извещения по всем известным суду адресам регистрации по месту жительства и фактического проживания, судебные извещения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. возле <адрес> по ул. А.В.Асламасаг.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газон , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, в пользу АО СК «Чулпан» в порядке регресса сумму ущерба в размере 156850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706 руб
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ответчик работал у ИП <ФИО> по трудовому договору в должности «водитель автомобиля»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям Судом установлено, что <ФИО> с 01.03.2023г. по 13.07.2023г. работал у ИП
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, выражая несогласие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что страховщиком выплачено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ЭКОТЕХНИКА» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 01 час. 01 мин. произошло ДТП в <адрес> по пр-т. Московский, 152 с участием автомобилей: Skoda Octavia с гос.рег. знаком Т754У0О05 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, имевшего место 20.12.2024 в 10 час. 15 мин. на а/д
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, в случае удовлетворения требований, просили взыскать сумму причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку сумма фактического ущерба, причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 239195,00
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, с размером ущерба согласен, однако полагает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г., которым с 24 ноября 2012 г. упразднена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что истец
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что страховое возмещение от страховой компании перечислено на его счет на основании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд считает его допустимым доказательством, отвечающим требованиям статей 67, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 13.04.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 961 ЕН 977
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Воскаяна <ФИО> (в/у 9904020986), <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, утрату товарной стоимости сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, почтовые расходы сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 08.02.2024г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, госномер са22377, принадлежащему истцу ООО «Континент»
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2024г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, госномер са22377, принадлежащему истцу ООО «Континент», застрахованным АО «ГСК «Югория» на основании полиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства, полис ..., как страхователя транспортного средства ..., государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, что 05.10.2024 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба с ответчика является законным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указала, что ** в 20 час 02 мин в ... ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак №, обязана нести ответственность в полном объеме за материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лобненский городской суд адрес с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2024 по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма (сумма – сумма). Ввиду того, что данные расходы являются для истца
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
14 января 2025 г. в 20:00 в районе д. 3 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
