Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомашины КIA Optima, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» являются
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 178 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з.М091ЕР82, и транспортного средства Mitsubishi Galant, г.р.з.Y258МА790, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.01.2025. Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленный истцом отчет об оценке № 95442-2025 от 27.01.2025, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено не на основании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором <ФИО>, с учетом уточнений от 07.10.2025, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу материальный ущерб
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения автомобиля явился его наезд на яму, находящуюся на проезжей части дороги. Доказательств иного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169 650,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы – 16 550,00 руб
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом мнения истца, неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер №, и автомашины , гос.номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер №, и автомашины , гос.номер №, под управлением ответчика. В связи
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие <дата> имело место по вине <ФИО>, который на момент совершения ДТП не был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца Азербайджанской Республики (иностранный паспорт №), в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере руб. коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 938 897 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов (л.д.43, 44), исходя из характера спора, количества судебных заседаний и фактического участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной им работы, суд
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ LADA
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ LADA 2112, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 608 292 руб. 58 коп., расходов на оценку в размере 6 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 9 283 руб. и расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 27.09.2023 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки <ФИО>, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратилась в Купинский районный суд с иском . о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что в <обезличено> на пл. Калинина произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в <обезличено> на пл. Калинина произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля BMW (БМВ) государственный номер принадлежащий под управлением
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Сибгрузсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (копия свидетельства о регистрации транспортного средства – л.д. 90)
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгрузсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>8 являются: Свидетель <ФИО>, работающий заместителем генерального директора ООО «Вселенная», в судебном заседании (дата) пояснил, что
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт затопления квартиры истца по адресу: <АДРЕС>8 нашел в период осуществления управления названным многоквартирным домом ООО «Вселенная» свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 75300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащего ООО «Автомир»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых заливом жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Собственник транспортного средства <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство «Рено Меган», государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности <ФИО> Оценивая дорожную ситуацию в совокупности
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (схему ДТП, заполненную участниками, содержащиеся письменные объяснения водителей данные непосредственно после ДТП), суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet Niva № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Ford
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд считает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, третьему лицу АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 19 июля 2022 года около 13:00 он следовал на принадлежащем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что <дата> в 10 часов 00 минут на <адрес> водитель
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Камелот», ООО «Лимони Юг» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что законным управлением транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Камелот», ООО «Лимони Юг», ООО «Южный Парк», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Х, - с участием транспортного средства Geely Tugella, государственный номер ***, VIN ***
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Размер причиненного ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> около 10 часов в р.<адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Шевроле Клау, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что они подлежат удовлетворению. Из материала ДТП № от <дата> судом установлено, что <дата> в 10 часов 00
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных, но не представивших сведений об уважительности причин неявки
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Ак Барс Страхование" обратилось иском к ООО «УК РС», <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указано, что <дата> в результате аварии в системе водоснабжения в <адрес> произошло затопление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 49-50)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «УК РС», которое управляя данным домом, обязано перед собственниками жилых помещений следить и содержать в надлежащем виде общее
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 07.02.2025 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.02.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, является законными и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., а всего 412 500 (четыреста
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что (дата обезличена) по вине <ФИО>
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ШКОДА РАПИД», государственный регистрационный знак У203ЕР44rus, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к Язбердиеву Язмухаммету от (дата обезличена)) и <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
